Дело № 2-1-890/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,
при секретаре Варнавиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Калужской области о признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, в котором, уточнив требования, просил признать незаконными решения ОСФР по Калужской области от 18 августа 2022 года, 22 декабря 2022 года, 16 января 2023 года в части отказа зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы ФИО1 с 21.01.1993 по 04.02.1994 в А/о «Точильное» <адрес> в должности электромонтера, с 04.02.1994 по 03.04.1995 в администрации <адрес> в должности техника-электрика. Обязать ответчика зачесть в страховой стаж ФИО1 указанные периоды работы и назначить истцу страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 16 мая 2022 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель в судебном заседании уточненный иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного иска.
Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 16 мая 2022 года ФИО1 обратился в ОСФР по Калужской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решениями пенсионного органа от 18 августа 2022 года, 22 декабря 2022 года, 16 января 2023 года отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21,0. При этом в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости не включены следующие периоды работы ФИО1: с 21.01.1993 по 04.02.1994 в А/о «Точильное» <адрес> в должности электромонтера, с 04.02.1994 по 03.04.1995 в администрации <адрес> в должности техника-электрика.
В материалы дела истцом представлены архивные справки, подтверждающие вышеуказанные периоды работы.
В обоснование возражений относительно заявленных требований, сторона ответчика ссылается на то, что архивные справки на момент обращения и принятия решения по обращению представлены не были, в связи с этим. Основания для назначения пенсии отсутствовали, поскольку у ФИО1 не имелось необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21,0.
На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Поскольку трудовая книжка ФИО1 содержит сведения о спорных периодах работы, которые подтверждены архивными справками, у суда имеются основания для включения в страховой стаж работы периодов работы ФИО1 с 21.01.1993 по 04.02.1994 в А/о «Точильное» <адрес> в должности электромонтера, с 04.02.1994 по 03.04.1995 в администрации <адрес> в должности техника-электрика.
При этом с учетом включения указанных периодов работы в страховой стаж истца, величина его ИПК составит не менее 21,0, что не оспаривалось представителем ответчика.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1). Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
Таким образом, требование истца о возложении обязанности на ОСФР по Калужской области назначить выплату страховой пенсии по старости с 16 мая 2022 года. Доводы представителя ответчика о том, что пенсия в данном случае подлежит начислению с момента вступления решения суда в законную силу не основаны на законе.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконными решения ОСФР по Калужской области от 18 августа 2022 года, 22 декабря 2022 года, 16 января 2023 года в части отказа зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы ФИО1 с 21.01.1993 по 04.02.1994 в А/о «Точильное» <адрес> в должности электромонтера, с 04.02.1994 по 03.04.1995 в администрации <адрес> в должности техника-электрика.
Обязать ОСФР по Калужской области зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 21.01.1993 по 04.02.1994 в А/о «Точильное» <адрес> в должности электромонтера, с 04.02.1994 по 03.04.1995 в администрации <адрес> в должности техника-электрика.
Обязать ОСФР по Калужской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 16 мая 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено 22 февраля 2023 года