Дело № 2-1131/2023
УИД 79RS0002-01-2023-001152-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница» о признании диагноза ошибочным, взыскании компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Психиатрическая больница» о признании диагноза ошибочным, взыскании компенсации морального вреда. Просит суд признать диагноз - острое преимущественно бредовое психотическое расстройство (F23.3), установленный ей врачом ОГБУЗ «Психиатрическая больница» в 2018 году, ошибочным, взыскать с ОГБУЗ «Психиатрическая больница» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Истец ФИО2 дважды не явились в судебные заседания – 28 августа 2023 года, 31 августа 2023 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.
Представитель ответчика ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец ФИО2 дважды не явилась в суд, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница» о признании диагноза ошибочным, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кривошеева И.В.