Дело № 2-1425/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 20 декабря 2022 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО « Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в Черемховский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ считая с даты его фактического предоставления. Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по Кредитному договору по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по просроченным процентам составила <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб., задолженность по уплате госпошлины за обращение в суд составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с чем считают, что иск надлежит подавать согласно правилам договорной подсудности - в Черемховском городском суде, поскольку указанная подсудность для разрешения споров, вытекающих из Кредитного договора по искам Банка к должнику установлена соглашением сторон (пункт 6.3. Кредитного договора).
В связи, с чем истец просил взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. — сумма основного долга; <данные изъяты>. — сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> — сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заменен на ФИО1.
В судебное заседание представитель истца – ООО «ТРАСТ» не явился. В письменном заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. — сумма основного долга; <данные изъяты>. — сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. — сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Тирская А.С.