Дело *****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2025 года <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Губренко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Ф 1 на паспорт серии ***** от 12.08.2008 г., разведенного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 24.09.2025 года составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому в 20 час 10 минут 24.09.2025 года ФИО1, находясь около <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, представить документы удостоверяющие личность и попытался скрыться, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, признал.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, 24.09.2025 года в 20 час 10 минут ФИО2, находясь около <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, представить документы удостоверяющие личность и попытался скрыться, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись. От вручения копии протокола ФИО2 отказался.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.09.2025 года, протоколом об административном задержании от 24.09.2025 года, согласно которому ФИО2 24.09.2025 года был доставлен в ОМВД г. Ессентуки, в связи с совершением административного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО2 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел МВД России по г. Ессентуки, т.е. с 20 час. 10 мин. 24.09.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья С.С. Губренко