Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22.03.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил :

АО «ФИО2» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указало, что 28.07.2004г между АО «ФИО2» и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 26137984 клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 28.07.2004г содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 26137984 от 28.07.2004г, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 28.07.2004г, проверив платежеспособность клиента, ФИО2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО2». В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 04.07.2006г ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65684,93 руб не позднее 03.08.2006г, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 16.01.2023г составляет 65 684,93 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении клиента судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Просит взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 сумму задолженности за период с 28.07.2004г по 16.01.2023г по договору № от 28.07.2004г в размере 65 684,93 руб.

Истец АО «ФИО2» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представитель ФИО5 (по доверенности) просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО2, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Установлено, что 28.07.2004г от ФИО3 в ЗАО «ФИО2» поступило заявление на заключение договора кредитной карты, открытии банковского счета, анкета на получение карты с лимитом 60 000 руб.

Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 22% на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО2» договор заключается путем принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО2 предложения клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием ФИО2 предложения клиента о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию клиенту счета (п. 2.2.2 условий).

28.07.2004г ответчик получил карту № с лимитом 60 000 руб на основании договора № от 28.07.2004г, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.

По окончании каждого расчетного периода ФИО2 формирует счет-выписку, счет-выписка передается ФИО2 клиенту (п.5.7 условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 5.22 условий).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов.

ФИО2 исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на выданную карту должника сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 28.07.2004г по 16.01.2023г.

04.07.2006г ответчику направлен заключительный счет-выписка, по которому сумма задолженности по договору № составила 65 684,93 руб, дата оплаты - до 03.08.2006г.

Т.о. 28.07.2004г заключен договор кредитной карты с ФИО3

Из расчета задолженности по договору следует, что размер задолженности с учетом произведенных оплат составляет 65 684,93 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.03.2022г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору в размере 65 684,93 руб.

04.05.2022г вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

21.01.2023г истец обратился с исковым заявлением в Приокский районный суд г. Н. Новгорода.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по договору № истекает 03.08.2009г, исходя из даты выставления заключительного счета-выписки, срока его оплаты.

В связи с этим суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной кредитной задолженности в размере 65 684,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья М.А.Чиркова