№ **-1009/**

РЕШЕНИЕ

** 20*** года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ****,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** 2023 года ****. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ****. обратился с жалобой в Бабушкинский районный суд г.Москвы, просит постановление отменить, так как не являлся владельцем транспортного средства на момент фиксации правонарушения.

*****. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом ГИБДД г.Москвы, *** 2023 года в ** час. 57 мин. по адресу: г.Москва, ул.****, водитель, управляя транспортным средством «***» гос. регистрационный знак ****, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 Приложения №1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения. дорожной разметки п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения. Собственником транспортного средства является *****., действия которого квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ******. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА Стрелка-Плюс, заводской номер SP00321020Z, свидетельство о проверке №С-ГГЧ/17-10-2022-194207159, действительное до 16.10.2024г. Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ******. в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 Приложения №1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «***», государственный регистрационный знак *****, принадлежащий на праве собственности *****., находился в пользовании иного лица по договору купли-продажи от ***** 2021 года, не влечет отмену постановления, поскольку из представленных документов доказательств реального исполнения договора купли-продажи транспортного средства, заявителем не представлено, а сам по себе договор не является достаточным доказательством, свидетельствующим о бесспорном владении и использовании иным лицом указанного выше транспортного средства в момент фиксации правонарушения. Согласно карточке учета транспортного средства «***» гос. регистрационный знак ***, собственником является ******.

Иные доводы жалобы основанием для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не являются.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 1**** от ***** 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ****, оставить без изменения, жалобу ******. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после его получения.

Судья Е.Ю. Мамаева