16RS0051-01-2023-007272-27
Дело №5-1199/2023
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Вавилове М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 30 октября 2022 года около 13 часов 40 минут, управляя автомобилем «KIA», государственный регистрационный знак <***> регион, около <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот со средней полосы при этом создал помеху для движения троллейбуса, который применил резкое торможение, в результате чего пассажир троллейбуса ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью, раскаялся.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка вручена, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последней.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2022 года; схемой происшествия; сообщением «03» о получении потерпевшей ФИО2 травмы; объяснением ФИО2; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 04 апреля 2023 года №1920/370 с выводами: у потерпевшей ФИО2 обнаружена травма в виде компрессионного стабильного неосложненного перелома тела (первого поясничного) позвонка, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, срок– не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>53 от <дата изъята>.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1
В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Между тем, как следует из содержания имеющегося в материалах дела постановления <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенного инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3, ФИО1 по тому же факту противоправных действий привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.
Также в данном Постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
Поскольку в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, совершение которого наряду с рассматриваемым по настоящему делу вменяется в вину ФИО1, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, постановление № 18810316222110112362 от 14 ноября 2022 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 в связи с тем же противоправным событием подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО8, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по РТ / УГИБДД МВД по РТ/; ИНН получателя 1654002946, КПП получателя 165945001, расчетный счет 03<номер изъят> в отделение – НБ Республики Татарстан; БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.
Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, РТ, <адрес изъят>, кабинет 110).
Постановление 18<номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Федорова А.Л.