Дело №1-580/2023

50RS0002-01-2023-012109-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

город Видное

Московская область 14 декабря 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Загрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Запорожец В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего обойщиком мебели ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 не позднее 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, находясь возле <адрес> городского округа <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, комплекта автомобильных шин в количестве четырех штук фирмы <данные изъяты> (Роэдкс Эриксмоушен) и комплекта автомобильных дисков «<данные изъяты>) в количестве 4 штук, принадлежащих ранее знакомому ему (ФИО1) Потерпевший №1, находящихся на участке <адрес> городского округа <адрес>, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, они совместно должны были подойти к участку <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 должен был проникнуть на участок дома, открыть калитку на заборе, огораживающего указанный земельный участок неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и через указанную калитку совместно должны были похитить вышеуказанные комплекты автомобильных шин и дисков, затем продать их, а вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к участку <адрес>, расположенному на <адрес> городского округа <адрес>. Убедившись в отсутствии собственника дома и что за их преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 в вышеуказанное время, согласно отведенной ему преступной роли отогнув проф.лист забора, незаконно проник на территорию участка вышеуказанного дома, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, со стороны участка изнутри открыл калитку, и передавая поочередно в руки неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидавшему его у калитки и наблюдавшему за окружающей обстановкой чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, тайно похитили комплект автомобильных шин в количестве четырех штук фирмы «<данные изъяты>, (<данные изъяты>) стоимостью 30060 рублей и комплект автомобильных дисков «<данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 90000 рублей, и совместно с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120060 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав о том, что подсудимый загладил свою вину путем возмещения причиненного ущерба.

Ходатайство потерпевшего поддерживается подсудимым, с согласия государственного обвинителя и защитника.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшим вред возместил в полном объеме, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий.

Суд убедился, что примирение имело место, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела по собственной воле, подав заявление о том, что он с подсудимым примирились.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по данному делу всей совокупности предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Барыкина