Дело № 2-3771/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001046-57

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре ведении протокола помощником судьи Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указав в обоснование исковых требований, что вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда города Мурманска от *** по делу об административном правонарушении №*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился установленный должностными лицами ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» факт осуществления рыболовства с нарушением требований части 3 статьи 10, части 1 статьи 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 14.4, 14.5.4, 16.1, 75 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30 октября 2014 г. № 414, а именно, осуществление *** транспортировки и хранение 26 картонных коробок с 484 варено-мороженными конечностями краба камчатского, изготовленными из 242 экземпляров краба камчатского, в нарушение.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования природоохранного законодательства и обязан возместить Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам.

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. № 1321, размер ущерба составляет 3 477 056 рублей ((242 экземпляра краба камчатского х 7184 рублей) х 2 (100% таксы за каждый экземпляр краба камчатского).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 3 477 056 рублей.

Представитель истца - 305 военной прокуратуры гарнизона – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, полагал, что не причинил ущерба водным биологическим ресурсам, поскольку не осуществлял вылов (добычу) краба камчатского.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, виновные в совершении правонарушений, в том числе в нарушении правил рыболовства, а также правил осуществления других видов пользования животным миром, несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В силу части 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Статьей 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от *** по делу об административном правонарушении №*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 193 428,43 рублей без конфискации транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №***, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный факт допущенных ФИО1 нарушений части 3 статьи 10, части 1 статьи 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 14.4, 14.5.4, 16.1, 75 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30 октября 2014 г. № 414, выразившихся в том, что ФИО1, используя транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №***, а также гараж №*** в гаражном кооперативе №*** адрес*** осуществил транспортировку и хранение 26 картонных коробок коричневого цвета с 484 варено-мороженными конечностями краба камчатского, изготовленными не менее чем из 242 экземпляров данного ВБР, запрещенного к добыче в данном районе и в данный период времени, осуществив тем самым рыболовство ВБР.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ***

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, наличие вреда водным биологическим ресурсам, противоправность действий ФИО1 и причинно-следственная связь между ущербом и его незаконными действиями установлены вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда города Мурманска от ***

Доводы ФИО1 о том, что он не является причинителем вреда, поскольку вылов краба не осуществлял, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку статья 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определяет понятие рыболовство не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Федеральным законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлен факт нарушения ФИО1 правил и требований, регламентирующих рыболовство, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации, который подлежит возмещению.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд находит верным расчет истца, согласно которому размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составляет 3 477 056 рублей ((242 экземпляра краба камчатского х 7184 рублей) х 2 (100% таксы за каждый экземпляр краба камчатского) = 3 477 056 рублей). Ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таком положении исковые требования 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 причиненного водным биологическим ресурсам материального ущерба в размере 3 477 056 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный водным биологическим ресурсам, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 585 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в доход бюджета Российской Федерации материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 3 477 056 рублей, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

УИН ФССП России: 32251000230000097037

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УПРАВЛЕНИЕ ФССП РОССИИ ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ л/с <***>);

ИНН <***>,

КПП 519001001

ОКТМО получателя 47701000

Счет получателя 03100643000000014900,

Корреспондентский счет банка получателя 40102810745370000041

КБК 32211610013010000140

Наименование банка получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск

БИК банка получателя 014705901,

ID запроса в ИС МЭВ 11282764765

Назначение платежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 585 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая