№ 2-99/2023 УИД 55RS0006-01-2023-000035-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Абелькеновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «НБК» (правопреемник ПАО Сбербанк России) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***2012 по состоянию на 08.10.2020 в размере 497180,83 руб., а также о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 0,5 % на основной долг и на проценты за пользование кредитом за каждый день просрочки с 09.10.2020 по дату полного погашения задолженности; а также взыскать понесенные судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ***2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Судебным приказом № от 26.08.2016 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 181361,45 руб., судебные расходы в размере 20,06 руб. и 2414,00 руб., который был направлен в адрес взыскателя.

08.10.2020 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Банк передал ООО «НБК» требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении к договору. Согласно выписке из акта приема-передачи прав, Банком уступлены права, в т.ч. по вышеуказанному кредитному договору.

Определением суда № от 15.07.2021 от 25.05.2021 постановлено: Отказать ООО «НБК» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №, замене взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «НБК», Данное определение суда вступило в законную силу 12.01.2022.

Указанное обстоятельство, влечет отказ в удовлетворении исковых требований в виде взысканий процентов по кредиту и неустоек за просрочку внесения кредитных платежей по кредитному указанному выше кредитному договору, поскольку правопреемство не установлено, а срок предъявления требований по исполнительному документу (по денежному обязательству ответчика (должника)) истек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска – отказать.

По вступлению настоящего решения суда в законную силу – отменить наложенный арест на имущество ФИО1 (...) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 497180,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко