31RS0022-01-2022-007552-42 2-527/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Липовской Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, расторжении договора,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: расторгнуть договор о передачи личных сбережений доходный от 29.07.2021 №, заключенный между ФИО2 и КПК «Содружество»; взыскать с КПК «Содружество» в его пользу личные сбережения по договору о передаче личных сбережений от 29.07.2021 № в размере 888569,47руб., проценты по договору за период с 29.07.2021 по 29.07.2022 в размере 115514,03руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.
В обоснование предъявленных требований ФИО2 сослался на то, что по договору о передаче личных сбережений от 29.07.2021 № он предоставил в заем ответчику 888569,47руб. под 13% годовых сроком до 29.07.2022. Денежные средства по требованию истца и по истечении срока возврата не возращены.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
Ответчик КПК «Содружество» извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на подготовке дела к судебному разбирательству извещением его представителя, размещением сведений на официальном сайте суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, сведений о наличии уважительных причин неявки представителя не представил, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.07.2021 между ФИО2 (сберегатель) и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (кооператив) был заключен договор о передаче личных сбережений доходный № в размере 888569,47руб. сроком на 12 месяцев до 29.07.2022, с процентной ставкой 13% годовых.
На основании п. 2.1.2 договора, кооператив обязуется возвратить сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в договоре.
На основании п. 2.1.3 договора, кооператив обязуется производить начисление и выплату процентов за пользование денежными средствами сберегателя в размере и сроки, определяемые договором.
Договор по безденежности ответчиком не оспаривался, факт представления денежных средств в размере 888569,47руб. истцом ответчику подтверждается представленными доказательствами.
Указанными обстоятельствами подтверждается факт заключения договора и возникновения обязанности у ответчика возвратить сумму займа и выплатить договорные проценты.
Требование истца о возврате денежных средств по истечении срока договора согласно представленному истцом ответу КПК «Содружество» оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 888569,47руб., по процентам – 115514,03руб. Расчет задолженности арифметически верен, соответствует условиям договора.
Доказательств возврата денежных средств истцу и выплаты процентов ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании личных сбережений в сумме 888569,47руб. и процентов в размере 115514,03руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом, отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с потребительскими кооперативами граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
Спорные отношения между истцом и ответчиком возникли в связи с членством истца в КПК «Содружество». ФИО2. является пайщиком и членом потребительского общества, договор заключен с ним как с членом кооператива.
В связи с изложенным, оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.
Поскольку неисполнение обязательств ответчиком затрагивает только имущественные права истца, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения к такой ответственности, не имеется.
Согласно п.4.2 договора от 29.07.2021 № договор вступает в силу с момента поступления денежных средств на счет по учету личных сбережений сберегателя и заканчивается по истечении срока, указанного в п.1.1 договора (29.07.2022). После истечения срока действия договора истцом к ответчику предъявлено требование о возврате денежных средств и расторжении договора.
При таких обстоятельствах договор на момент обращения истца в суд не являлся действующим несмотря на наличие обязанности у ответчика выплатить истцу предусмотренные договором денежные средства.
Ввиду изложенного требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению.
Истцом предъявлены 4 исковых требования, 2 из которых удовлетворены, а в удовлетворении 2 отказано. Исходя из этого иск удовлетворен на 50%.
На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12209руб. (за 2 удовлетворенных требования имущественного характера), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000руб. (28000*50%=14000).
Несение указанных судебных расходов подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.
Оснований полагать о явной чрезмерности и несоответствии разумным пределам расходов на представителя судом не установлено, доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с КПК «Содружество» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) личные сбережения по договору о передаче личных сбережений от 29.07.2021 № в размере 888569,47руб., проценты по договору за период с 29.07.2021 по 29.07.2022 в размере 115514,03руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12209руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000руб.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья /подпись/
Мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 года.
Решение27.01.2023