Судья Тирская А.С.
Судья-докладчик Васильева И.Л. по делу № 33-6343/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи Васильевой И.Л., при секретаре Шипицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика акционерного общества «ОМК Стальной путь» - ФИО1 на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1477/2022 (УИД 38RS0028-01-2022-001802-18) по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «ОМК Стальной путь» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
решением Черемховского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-1477/2022 исковые требования ФИО2 к Вагоноремонтному предприятию Черемхово - Филиал ООО «Трансвагонмаш» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены.
Определением суда от 9 февраля 2023 г. произведена замена ответчика ООО «Трасвагонмаш» на его правопреемника АО «ОМК Стальной путь».
Не согласившись с решением суда, представителем ответчика АО «ОМК Стальной путь» подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2023 г. апелляционная жалоба АО «ОМК Стальной путь» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 22 февраля 2023 г.
Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2023 г. апелляционная жалоба АО «ОМК Стальной путь» на возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение судьи отменить, указав в обоснование доводов жалобы следующее. Платежное поручение об оплате государственной пошлины было приложено к| апелляционной жалобе, направленной в суд нарочно 8 февраля 2023 г. Во исполнение определения судьи от 9 февраля 2023 г. АО «ОМК Стальной путь» 22 февраля 2023 г. в канцелярию суда было сдано ходатайство о приобщении к материалам дела копии реестра почтовых отправлений, платежное поручение № 1409 от 27 января 2023 г. (повторно), копия апелляционной жалобы от 8 февраля 2023 г. с подписью ФИО2, подписью председателя ППО ВРД Черемхово ФИО3 о вручении им копии апелляционной жалобы. Таким образом, ответчиком в установленный судом срок были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Васильевой И.Л., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.
В соответствии с нормами части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17 и 18, ч.1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу Конституции Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены нормой ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Несоблюдение требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет оставление апелляционной жалобы без движения в порядке, предусмотренном положениями статьи 323 ГПК Российской Федерации с установлением срока для исправления недостатков.
В соответствии с положениями, закрепленными нормами ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, предоставления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, определение, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ неисполнение в установленный судом срок требований об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, влечет возвращение апелляционной жалобы.
Возвращая 27 февраля 2022 г. апелляционную жалобу, поданную представителем ответчика АО «ОМК Стальной путь» на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2022 г., судья первой инстанции исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и прокурору копий апелляционных жалоб и приложенных к ни документов, а также не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.
Судья апелляционной инстанции с вышеприведенными выводами суда первой инстанции согласиться не может по основаниям, следующим ниже.
На основании разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Как усматривается из материалов дела, 8 февраля 2023 г. в Черемховский городской суд Иркутской области поступила апелляционная жалоба представителя ответчика на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2022 г. К ней были приобщены указанные в приложении документы: платежное поручение об уплате государственной пошлины, копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Копия доверенности.
При этом, в материалах дела отсутствует акт о том, что к поданной апелляционной жалобе не были приложены какие-либо из указанных в приложении документов.
22 февраля 2023 г. во исполнение определения судьи от 9 февраля 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в суд поступило ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела копии реестра почтовых отправлений, в том числе прокурору г. Черемхово, платежного поручения № 1409 от 27 января 2023 г., копии апелляционной жалобы от 8 февраля 2023 г. с подписью истца ФИО2, подписью председателя ППО ВРД Черемхово ФИО3 о вручении им копии апелляционной жалобы.
Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законным.
Возвращение апелляционной жалобы привело к нарушению права подателя жалобы (ответчика) на доступ к правосудию и проверку законности и обоснованности принятого в отношении заявителя жалобы решения суда.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и направления материала судье для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело № 2-1477/2022 с апелляционной жалобой представителя ответчика акционерного общества «ОМК Стальной путь» направить в Черемховский городской суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Л. Васильева
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 30 июля 2023 года.