№ 5-154/2025
УИД 03RS0016-01-2025-003111-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сибай 29 декабря 2025 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Микрюков Р.А. (адрес местонахождения: <...>, тел. 8 /34775/ 5-44-44),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2025 в 13.40 час. на <адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, при выезде с прилегающей территории по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, который переходил путь по тротуару, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, разценивающиеся как причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, возместил моральный и материальный ущерб в размере 40 000 руб.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, просил применить в отношении ФИО1 наказание на усмотрение уда. Суду пояснил, что ФИО1 после ДТП отвез его в больницу, просил прощения, возместил моральный и материальный ущерб.
Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483).
Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно).
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение ПДД, выразившееся в том, что при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил пешеходу, движущемуся по пути движения, которого он пересекает. В данном случае им допущено нарушение п. 8.3 ПДД РФ.
Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от 17.12.2025, согласно которому 15.11.2025 в 13.40 час. на <адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, при выезде с прилегающей территории по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил путь по тротуару, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.11.2025, в соответствии с которым инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО5 выявил, что 15.11.2025 в 13.40 час. на <адрес> возле <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, выезжая с парковки, совершил наезд на пешехода, который шел по тротуару;
- о получении сообщения о происшествии от 15.11.2025 о том, что в 16.05 час. 15.11.2025 медсестра приемного покоя ЦГБ г. Сибай ФИО8 сообщила о поступлении после ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с <данные изъяты>;
- схемой № места совершения административного правонарушения от 15.11.2025;
- объяснениями ФИО1 от 15.11.2025, согласно которым 15.11.2025 в 13.40 час., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, выезжая задним ходом с парковки по <адрес>, с включенным левым «поворотником», увидел дедушку, идущего справа, резко затормозил, однако дедушка с испугу запнулся об покореженный асфальт и упал на правый бок. После случившегося он повез пострадавшего в больницу;
- объяснениями Потерпевший №1 от 15.11.2025, согласно которым 15.11.2025 в 16.30 час. он шел по <адрес> С парковки магазина выезжал автомобиль <данные изъяты> белого цвета и совершил на него наезд, он упал на асфальт, после чего водитель отвез его в ЦГБ г. Сибая;
- заключением эксперта № от 02.12.2025, согласно которому у гр. Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), не исключается при ДТП, и могли образоваться, не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 15.11.2025. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем одну треть и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 5.2.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Зафиксированный диагноз: «Ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки» наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанной области не подтвержден, в представленной медицинской документации отсутствует писание объективных клинических характеристики, с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих тканей, поэтому судебно-медицинская оценка указанного клинического диагноза – не проведена (Основание: п. 20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н).
Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения отражает описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив заключение эксперта № от 02.12.2025, по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (ред. от 15.12.2025) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю, однако совершенное правонарушение является грубым, поскольку связано с исключительной опасностью для иных участников дорожного движения.
На день совершения административного правонарушения ФИО1 не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, 5 <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.
Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан), банк получателя - отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан, г. Уфа, Кор. счет 40102810045370000067, ИНН <***>, ОКТМО 80743000, БИК 018073401, КПП 026701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810402250150004035. Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Председательствующий Р.А. Микрюков
Председательствующий подпись Р.А. Микрюков
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков
Подлинник документа находится в деле № 5-154/2025 Сибайского городского суда РБ.