УИД: 77RS0004-02-2020-004584-35

Дело № 2-694/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 января 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2023 по иску ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 072,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182,16 руб., мотивируя заявленные требования тем, 12.02.2015 года между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 44 118,53 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 09.09.2019 года между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии №176/2019/ДРВ по кредитному договору <***> от 12.02.2015 года.

Представитель истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возразила по основаниям истечения срока исковой давности. В заявлении о применении срока исковой давности указала, что истец о нарушенном праве узнал более 3 лет назад. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что 12.02.2015 года между ПАО "Банк ВТБ" и Коган (до перемены фамилии ФИО2) Е.Б. заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 44 118,53 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение договора <***> от 12.02.2015 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

Материалами дела подтверждено, что 09.09.2019 года между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии №176/2019/ДРВ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <***> от 12.02.2015 года

Как указывает истец, ответчиком ФИО1 нарушены условия возврата суммы займа. При этом истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 20.01.2017 г. по 09.09.2019 г. включительно составляет 66 072,12 руб., включая просроченную ссудную задолженность 44 118,53 руб., просроченные проценты 21 953,59 руб. Расчет задолженности произведен ПАО "Банк ВТБ".

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности при обращении с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Как указывает истец, задолженность образовалась с 20 января 2017 года по 09.09.2019.

Между тем, срок выданной карты до февраля 2017 года, доказательств замены карты суду не представлено, документов о том, что задолженность по кредитному договору от 2015 года возникла после февраля 2017 года, материалы дела не содержат.

Также, суд учитывает, что в ходе исполнения судебного приказа денежные средства в размере 36 693,48 руб. перечислены истцу.

Исковое заявление подано 17.12.2020 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности пропущен также с учетом обращения истца к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, по которому 08 апреля 2020 года вынесен судебный приказ, а 23 ноября 2020 года судебный приказ отменен. В рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства в сумме 36 693,48 рублей, указанная сумма находится на депозите ответчика. 23.11.2020 года определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно штампу канцелярии суда, истец подал исковое заявление в суд 17.12.2020 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой данности. Предусмотренных законом оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом того, что в удовлетворении исковых ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья А.Н. Кочнева