66RS0№ ******-58

Дело № ******

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 июля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Валовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6

защитника – адвоката ФИО7

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего троих малолетних детей, с неполным средним образованием, работающего помощником оператора поточно-автоматической линии ООО «Производственно-торговая компания «Колос»», зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Кушониён, <адрес>, участок А.Джоми, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлен сотрудником ЦВСИГ ГУ МВД РФ по <адрес> о неразрешении въезда в ФИО1 в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдворен за пределы Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 находившегося за пределами Российской Федерации возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, для чего ФИО3 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и переменил свои фамилию, имя и отчество на ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ получил на новые данные паспорт гражданина Республики Таджикистан № ******, после чего, уже на имя ФИО2 приобрел билет на самолет на рейс № ****** сообщением Душанбе (<адрес>) – Екатеринбург (ФИО1).

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в РФ, ФИО2, достоверно зная, что въезд в ФИО1 ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 24 минут прибыл на самолете из Республики Таджикистан в РФ авиарейсом № ****** сообщением Душанбе-Екатеринбург в воздушный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Екатеринбург (Кольцово), расположенном по адресу: <адрес>, пл. Бахчиванджи, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты на паспортном контроле предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России на пограничный (паспортный) контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, и, получив разрешение на въезд в ФИО1, проследовал на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, нарушив требования ч. ч. 1 и 3 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1, а также – требования ч. 6 ст. 24 и п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» согласно которых иностранным гражданам въезд в ФИО1 может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской ФИО1 иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской ФИО1 иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Подозреваемый ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, просит дело рассмотреть в его отсутствие, так как он не желает участвовать в судебном заседании. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, поскольку его ходатайство соответствует ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2, ранее данных на предварительном следствии следует, что впервые он приехал в Россию в 2008 году, жил под анкетными данными ФИО5 ФИО3. В 2011 году он женился и взял себе фамилию ФИО12, под этими персональными данными он неоднократно пересекал Государственную границу РФ, также может пояснить, что ему известен установленный законодательством России порядок пересечения Государственной границы России. В 2016 году он изменил свои персональные данные на ФИО4. Под этими данными он также пересекал Государственную границу РФ. В сентябре 2017 года за нарушение миграционного законодательства его привлекли к административной ответственности. Суд назначил ему наказание в виде штрафа 2000 рублей и административного выдворения за пределы России. После суда его поместили в спецучреждение для выдворяемых лиц, где сотрудник учреждения уведомил его о том, что в связи с тем, что суд вынес в отношении него решение об административном выдворении, ему не разрешен въезд в Россию в течение пяти лет с момента выезда из Российской Федерации. Кроме того, его предупредили об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ в период действия запрета. После этого его выдворили из России в Таджикистан. Зная, что ему въезд в Россию не разрешен, он обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои персональные данные на ФИО2. После этого он получил паспорт на имя ФИО2 Денег на заграничный паспорт у него не было. Заграничный паспорт он смог приобрести только в конце 2021 года. В феврале 2022 года его жена с одним из детей приехала в Россию, чтобы получить ФИО1 гражданство. После этого ДД.ММ.ГГГГ он купил билет на самолет сообщением Душанбе (<адрес>) – Екатеринбург (ФИО1) с датой прилета в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. О том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен он знал, об этом его уведомил сотрудник учреждения для выдворяемых лиц, но он решил все равно попасть на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел на территорию аэропорта <адрес> самолетом сообщением Душанбе (<адрес>) – Екатеринбург (ФИО1). После посадки он с остальными пассажирами направился в здание аэропорта для прохождения пограничного контроля и признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации. По прибытии на пограничный контроль он предъявил сотруднику Пограничной службы России документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Республики Таджикистан 403695534, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. В ФИО1 он приехал в целях проживания и работы. В ходе осуществления пограничного контроля он не сообщал сотрудникам Пограничной службы, что он изменял персональные данные, и что у него был суд и ему не разрешен въезд в Россию. После выполнения всех мероприятий сотрудник Пограничной службы России проставил необходимые отметки в его миграционную карту и далее он проследовал на территорию <адрес>, затем уехал в <адрес>. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. со своей женой, тремя детьми и другими родственниками (л.д. 66-70);

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей:

- показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> производил уведомление гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о неразрешении ему въезда в ФИО1 после выдворения в течение пяти лет (л.д. 76-77);

- показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял пограничную деятельность в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Екатеринбург (Кольцово), в этот день прибыло воздушное судно рейса № ****** сообщением Душанбе (<адрес>) – Екатеринбург (ФИО1, на котором в 13 часов 24 минуты на пограничный (паспортный) контроль, прибыл гражданин Республики Таджикистан ФИО2 который предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан 403695534, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Он осуществлял в отношении указанного пассажира пограничный (паспортный) контроль. После прохождения пограничного (паспортного) контроля ФИО2 был пропущен на территорию Российской Федерации в <адрес> (78-79);

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 103);

- уведомлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он уведомлен о неразрешении ему въезда в ФИО1 в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 86);

- заключением специалиста № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски пальцев рук, оставленные в дактилоскопических картах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат одному и тому же лицу (л.д. 92-98);

- свидетельством сектора ЗАГС Кушониёнского района серии АА № ****** о перемене фамилии, имени, отчества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 изменил свои персональные данные на ФИО2 (л.д. 129);

- справкой о проведении ОРМ «Наведение справок», согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в ФИО1 из Республики Таджикистан в ФИО1 (л.д. 55-56).

Таким образом, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его родных.

Совершенное преступление относится к категории средней степени тяжести, направлено против порядка управления, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее ФИО2 не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, а также – по месту регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также характеризуется положительно директором школы, в которой учился, и руководителем ЦВСИГ МВД России по <адрес>, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал органам следствия о своей преступной деятельности, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ при производстве по уголовному делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 уголовного наказания в виде штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая и семейное положение ФИО2 суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек.

Мера пресечения ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, ИНН – <***>, КПП – 74 530 10 01, КБК (для штрафов) – 189 116 03 132 01 0000140, ОКТМО 75701390, номер счета получателя – 03 10 06 43 0000000 16 900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по <адрес>, БИК – 01 75 01 500, вид оплаты – 01, очередность платежа – 6, статус платежа – 08, уплата штрафа за: денежные взыскания (штрафы) назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, УИН – 18№ ******.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Осужденного ФИО2 от судебных издержек по оплате услуг защитника освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, либо апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.