УИД 77RS0012-02-2022-009505-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, применении последствий недействительности сделки и возмещении реального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, применении последствий недействительности сделки и возмещении реального ущерба, мотивируя тем, что истец, является законным представителем (мать) своего 9 летнего сына. 30 мая 2021 года сыном было совершена покупка на сумму 47 001 руб., которая была списана с карты истца ФИО1 Сайт осуществляет доступ привилегии в детской игре под названием Майнкрафт. Малолетний сын истца не осознавал, что услуга осуществляет на платной основе и с средств его законным представителей (родителей). На сайте …….нет возможности отменить сделку. Также согласно п. 6.13 соглашения об условиях пользования информации-компании Mine Today оператор имеет право запросить письменное подтверждение получения согласия и предоставление паспортных данных для определения истинного возраста пользователя. Оператор не запрашивал документы, удостоверяющие личность и возраст пользователя сайта. Письменного соглашения на заключение сделки не получал. Требование истца от 03 июня 2021 год о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки оставлены ответчиком без ответа. Просит признать сделку, совершенную на сайте …… ребенком истца недействительной, применить последствия недействительности, взыскать денежные средства в размере 47 001 руб., расходы на оплату госпошлины 1 910 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 200 руб.
Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
В силу ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что истец, является законным представителем (мать) своего 9 летнего сына.
30 мая 2021 года сыном было совершена покупка на сумму 47 001 руб., которая была списана с карты истца ФИО1 Сайт осуществляет доступ привилегии в детской игре под названием Майнкрафт. Малолетний сын истца не осознавал, что услуга осуществляет на платной основе и с средств его законным представителей (родителей).
На сайте …..нет возможности отменить сделку. Также согласно п. 6.13 соглашения об условиях пользования информации- компании Mine Today оператор имеет право запросить письменное подтверждение получения согласия и предоставление паспортных данных для определения истинного возраста пользователя. Оператор не запрашивал документы, удостоверяющие личность и возраст пользователя сайта. Письменного соглашения на заключение сделки не получал.
Требование истца от 03 июня 2021 год о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки оставлены ответчиком без ответа.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).
Согласно ст. 172 ГК РФ, Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьи 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» обязывают изготовителя (исполнителя, продавца) услуги своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их свободного выбора, поскольку по смыслу абзаца 4 части 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем заявленных требований, которые удовлетворены частично, цену иска, категорию, сложность рассмотренного спора, объем оказанной юридической помощи, выразившейся в составлении досудебной претензии и искового заявления. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истцов в равных долях подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 7 200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 1 910 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, применении последствий недействительности сделки и возмещении реального ущерба – удовлетворить.
Признать сделку, совершенную на сайте ….… ребенком истца недействительной, применить последствия недействительности и взыскать денежные средства в размере 47 001 руб., а также расходы на оплату госпошлины 1 910 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Матлина