ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2022 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО1,
при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, со слов: состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, доход в среднем составляет один миллион рублей, инвалидность не устанавливалась, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 01 мин. гражданин ФИО2, находясь на борту воздушного рейса № сообщения Ставрополь-Москва (Шереметьево) оказал неповиновение законному требованию (оперативному дежурному ЛОП в а/р Ставрополь лейтенанту полиции ФИО3), в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, которое выразилось в невыполнении законного распоряжения сотрудника полиции о проследовании в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес>, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в защитнике не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаивается в содеянном.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского СОООПЛОП в аэропорту ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ОД ЛОП в аэропорту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;
- протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными сведениями содержащимися в административном деле - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО2. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, что объективно нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.
При решении вопроса о назначении виновному лицу в нарушении законодательства Российской Федерации административного наказания конкретного вида и размера необходимо иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания судья в соответствии со статьями 4.1,4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного деяния, личность ФИО2, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, его материальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, и иные обстоятельства при которых совершено административное правонарушение, и приходит к выводу оназначении административного наказания ФИО2 в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в административный арест, и срок исчисления наказания следует исчислять с момента его задержания, то есть с 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья подпись ФИО1