Дело № 2- 976/23
№50RS006-01-2023-000914-72
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО4 (собственник ООО «Центр технического обслуживания» и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО2 Виновником данного ДТП был признан водитель СуворовВ.Г., который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», размер ущерба составил 903 935 руб. 50 коп. В связи с чем, размер ущерба составил – 903 935 руб. 50 коп. – 400 000 руб. = 503 935 руб. 50 коп. В связи с изложенным, ООО СК «Сбербанк страхование» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 503 935 руб. 50 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО4 (собственник ООО «Центр технического обслуживания» и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер № под управлением водителя ФИО2 (л. <...>).
Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в документах ГИБДД (л. д. 19).
На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>» была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», размер ущерба составил 903 935 руб. 50 коп. (л. <...>).
В настоящее время ООО СК «Сбербанк страхование» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 503 935 руб. 50 коп. (903 935 руб. 50 коп. – 400 000 руб. (лимит ОСАГО), в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение ОСАГО в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 разницу между страховой суммой, выплаченной страховой компанией виновника ДТП и фактическим размером ущерба в размере 503 935 руб. 50 коп.: размер ущерба ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 пользу ООО СК «Сбербанк страхование» госпошлину в размере 8 239 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 503 935 руб. 50 коп., а также госпошлину в размере 8 239 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.А. Лапшина