Решение по делу № 2-4617/2025 от 10.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело 2-4617/2025

УИД 54RS0007-01-2025-003994-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 июня 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" к ФИО1 о защите интеллектуальной собственности,

установил:

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (далее - истец) просила взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) в пользу истца компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок», «Тайна сердца»; компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Незнакомка»; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные издержки состоящие из стоимости товара в размере 1 246 рублей, почтовых расходов в размере 130 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей, а также расходы на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей;

Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца» и также истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «Незнакомка».

в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>-садовая, <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, — платок с рисунком - «Тайна сердца».

в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже- от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, — платок с рисунком - «Тайна сердца».

в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ст. 1, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком - «Незнакомка».

в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, — платок с рисунком - «Тайна сердца».

Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок «Тайна сердца» указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от /дата/. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».

Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от /дата/, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Незнакомка».

Полагает, что ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебные произведения — рисунок: «Тайна сердца» и рисунок: «Незнакомка».

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства - рисунок, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В результате противоправных действий Ответчика по реализации контрафактных товаров возникают неблагоприятные экономические, репутационные последствия.

Истец оценивает размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» и рисунок: «Незнакомка» в размере 25 000 руб. за каждое.

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя /дата/, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с официального сайта ФНС России, в связи с принятием соответствующего решения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ФИО1 до /дата/ имел статус индивидуального предпринимателя – в настоящее время согласно данным ЕГРИП статус прекращен.

/дата/ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>-садовая, <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, — платок с рисунком - «Тайна сердца».

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от /дата/, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

/дата/ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже- от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, — платок с рисунком - «Тайна сердца».

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком ох /дата/, а также спорным товаром и видеосъемкой.

/дата/ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ст. 1, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком - «Незнакомка».

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от /дата/, а также спорным товаром и видеосъемкой.

/дата/ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, — платок с рисунком - «Тайна сердца».

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от /дата/, а также спорным товаром и видеосъемкой.

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором № от /дата/, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Повлопасадская платочная мануфактура» и работником ФИО2 и Актом приема-передачи служебного произведения от /дата/.

Также истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Незнакомка», что подтверждается Договором № от /дата/, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» и работником ФИО3 и Актом приема-передачи служебного произведения от /дата/.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок «Тайна сердца» указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору № от /дата/ можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».

Таким образом, по результатам исследования приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства товаров судом установлено, что они содержат изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объекта авторского права - произведения изобразительного искусства - рисунка "Тайна сердца", а также объекта авторского права - произведения изобразительного искусства – рисунка «Незнакомка».

Ответчик данное обстоятельство в условиях состязательности не опроверг.

Согласие истца на использование рисунков (изображений) ответчиком не получено. Доказательств обратного в деле не имеется.

Обращаясь в суд, истец полагает, что ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебные произведения — рисунок: «Тайна сердца» и рисунок: «Незнакомка», а потому в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок, «Тайна сердца»; компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Незнакомка».

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Ответчиком не заявлено о завышенном размере заявленной компенсации, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, указывающих на необходимость такого снижения размера компенсации, а также достоверных доказательств того, что размер заявленной компенсации многократно превышает размер причиненных истцу убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд исходит из того, что при предложении спорных товаров ответчиком к продаже и их последующей реализации ответчиком нарушено исключительное право истца именно на спорный рисунок «Тайна сердца» и спорный рисунок «Незнакомка».

Так, суд соглашается с позицией истца и теми обоснованиями размера компенсации, которые приведены, поэтому необходимо учитывать, что ответчик достоверно знал о популярности продукции среди потребителей, осознанно принял решение об участии в цепочке реализации контрафактных товаров, рассчитывая на наличие высокого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с товарными знаками и принимая на себя риски увеличения объёма продаж неправомерным способом; товары, приобретённые у Ответчика при фиксации факта предложения к продаже контрафактных товаров, реализовывались Ответчиком не в единственном экземпляре, а являлись частью широкого ассортимента товаров, входили в регулярную номенклатуру товарных позиций, закупаемых им у оптовых поставщиков; ответчик причинил ущерб репутации Истца, его партнёров и лицензиатов, своими действиями ввёл в заблуждение потребителей товаров; ответчик лишил Истца доходов в виде вознаграждения за использование своих результатов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности.

Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, узнаваемости платочной продукции, статуса ответчика в настоящее время как физического лица и его статус как индивидуального предпринимателя на момент продажи, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок, «Тайна сердца»; компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Незнакомка».

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по приобретению товара в размере 1 246 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей, расходы на за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей, а также расходы на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб. – все расходы подтверждены документально, признаются судом необходимыми для защиты права и судебной защиты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 14.<данные изъяты>) в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Тайна сердца»; компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Незнакомка»; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные издержки состоящие из стоимости товара в размере 1 246 рублей, почтовых расходов в размере 130 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей, а также расходы на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова