Дело № 5-986/2023

УИД 86RS0004-01-2023-007171-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> адм. <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по адресу: <адрес> просп. Набережный, вблизи <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра г/н №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Дэу Матиз г/н № под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажир т/с Дэу Матиз г/н № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 показания данные ранее подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> по просп. Набережный двигался по левой полосе на а/м Опель, с правой полосы неожиданно для него начал перестраиваться на его полосу автомобиль, чтобы избежать столкновения он прибегнул к экстренному торможению и увидел малое расстояние, повернул руль влево, совершив выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем Дэу Матиз. Водителя транспортного средства, который его «подрезал» привлекли к административной ответственности. Он возместил моральный и материальный вред потерпевшей.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Пицца Сургут» ФИО10Ё. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании законный представитель ФИО4- ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром автомобиля Дэу Матиз, за управлением которого находился ФИО6, также в автомобиле находились несовершеннолетние дети - ФИО4, ФИО7 Двигались по просп. Набережный, неожиданно произошел удар в переднюю часть автомобиля. В результате ДТП с детьми доставлена в травматологическую больницу. Водитель ФИО1 после ДТП принял меры к возмещению вреда, заплатил 40 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Заслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Вина ФИО1, помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении: определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту (л.д. 10); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 18-22); объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Дэу Матиз, в котором находились дети ФИО4, ФИО8, бывшая супруга ФИО5 в районе <адрес> по просп. Набережный неожиданно для него автомобиль Опель Астра совершил выезд на полосу встречного движения, он попытался экстренно тормозить и потом уйти от столкновения вправо, но избежать столкновения не удалось. Скорая помощь доставила бывшую супругу и детей в больницу ( л.д.29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения, сочетанная травма головы, левой голени в виде кровоподтека в лобной области слева, ушибленных ран на верхнем веке правого глаза и в правой щечно-подбородочной кости и диафиза левой малоберцовой кости, повлекшим за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 39-41).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Невыполнение ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, работающего, принявшего меры к заглаживанию вреда, возмещению ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением заместителя командира роты № ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по адресу: <адрес> просп. Набережный, вблизи <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра г/н №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Дэу Матиз г/н № под управлением водителя ФИО6

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление заместителя командира роты № ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18811601123010001140 счет 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, номер счета 03100643000000018700 БИК 047162000 Идентификатор УИН 188 104 862 303 200 10 768.

Постановление заместителя командира роты № 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту № 18810086220001680518 от 09 июня 2023 года о признании ФИО1 виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 5000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «30» июня 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-986/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________