Решение по делу № 2-2500/2022 от 13.04.2023 - о признании права, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, корректировке сведений персонифицированного учета, и к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 6 г. Владимира» о корректировке сведений персонифицированного учета.

УИД:

Дело № 2-326/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании права, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, корректировке сведений персонифицированного учета, и к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 6 г. Владимира» о корректировке сведений персонифицированного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что ... обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОПФР ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью не были включены периоды работы в льготном исчислении. С данным решением ответчика истец не согласна, полагала, что на момент обращения к ответчику она имела необходимый специальный стаж.

Определением судьи от 06.04.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г. Владимира» (т.1 л.д.34).

Определением суда от 24.01.2023 года произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица (т.2 л.д.226).

Определением суда в судебном заседании 27.03.2023 года ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г. Владимира» привлечено к участию в деле в качестве соответчика и исключено из числа третьих лиц по делу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (т.3 л.д.12-14).

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования (т.3 л.д.1-2), истец в окончательной форме просила суд:

- признать право на включение периодов работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в связи с лечебной и иной деятельностью по охране и здоровья населения в учреждениях здравоохранения (код 28-ГДХР) в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев;

- обязать ответчика ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г.Владимира» предоставить в ОСФР по Владимирской области документы и сведения персонифицированного учета для корректировки сведений персонифицированного учета и внесений уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истца за периоды ее трудовой деятельности с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... с отражением кода лечебной и иной деятельностью по охране и здоровья населения в учреждениях здравоохранения (код 28-ГДХР);

- обязать ответчика ОСФР по Владимирской области включить в специальный стаж истца дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с лечебной и иной деятельностью по охране и здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев;

- возложить на ОСФР по Владимирской области обязанность внести в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения персонифицированного учета за периоды трудовой деятельности истца с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с отражением кода лечебной и иной деятельностью по охране и здоровья населения в учреждениях здравоохранения (код 28-ГДХР);

- установить ... датой назначения истцу страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители ФИО2 и ФИО3, действующие на основании устного ходатайства о допуске представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР ФИО4, действующая на основании доверенности (т.2 л.д.225), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в решении ОПФР.

Представитель ответчика ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г. Владимира» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом под расписку, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т.3 л.д. 15, 19). Ранее, в ходе судебного разбирательства представитель указанного ответчика, пояснил, что занимая должность медсестры процедурной, истец фактически исполняла обязанности медицинской сестры палатной. Дополнил, что учреждение готово произвести корректировку лицевого счета истца на основании решения суда, самостоятельно страхователем корректировки в лицевой счет вноситься не будут.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Вместе с тем, пунктом 20 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1.1 названной статьи установлено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Часть 2 вышеуказанной статьи содержит положения о том, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015).

Согласно п. 11 Правил № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Подпунктом «н» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется:

- Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 781, Список № 781);

Пунктом 3 Постановления № 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 516), а также Правил № 781.

В судебном заседании установлено, что решением ОПФР №... от ... (т.1 л.д. 9-12) истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии.

В частности, указанным решением не включены в специальный стаж истца в льготном исчислении периоды работы с ... по ... в должности медицинской сестры палатной отделения экстракорпоральных методов очистки крови; с ... по ... в должности медицинской сестры процедурной отделения экстракорпоральных методов очистки крови; с ... по ... в должности медицинской сестры процедурной в центре амбулаторного диализа в МУЗ «Городская больница № 6» (с 01.07.2011 года МБУЗ «Городская больница № 6», с 20.01.2012 года ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г. Владимира»), поскольку в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, которым производится исчисление стажа в льготном порядке отделение экстракорпоральных методов очистки крови и центр амбулаторного диализа не поименованы.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 (т.1 л.д. 13-16), в спорные периоды последняя работала:

- с ... в должности медицинской сестры палатной в отделении экстракорпоральных методов очистки крови в МУЗ «Городская больница № 6»;

- с ... переведена медицинской сестрой процедурной отделения экстракорпоральных методов очистки крови по 11 разряду ЕТС;

- с ... отделение экстракорпоральных методов очистки крови переименовано в центр амбулаторного диализа;

- с ... уволена по собственному желанию.

Помимо записей в трудовой книжке спорные периоды работы подтверждаются копиями личных карточек формы Т-2, копиями приказов по личному составу, уточняющими справками работодателя (т.1 л.д. 42-43, 47-52, 65-73).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца, последняя зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ... (т.1 л.д. 53-64, т.3 л.д.21-27).

Спорные периоды работы закодированы страхователем по коду «28-ГД», то есть как лечебная и иная работа по охране здоровья населения в городах.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2019 N 16-КГ19-6).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, данные индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица не являются единственным доказательством, которым может подтверждаться специальный стаж застрахованного лица.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Правил № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее - Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

Пунктом 2 Перечня к структурным подразделениям учреждений здравоохранения, работа в которых дает право на льготное исчисление специального стажа, предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка № 781.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.06.2006 N 464, установлено тождество наименований структурных подразделений «искусственного кровообращения», «анестезиологии и реанимации искусственного кровообращения», наименованию структурного подразделения «анестезиологии-реанимации», предусмотренному Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Гемодиализом является метод внепочечного очищения крови при острой и хронической почечной недостаточности. Во время гемодиализа происходит удаление из организма токсических продуктов обмена веществ для уменьшения биохимических аномалий, нормализация нарушений водного, электролитного балансов и кислотно-щелочного равновесия. Очищение крови производится путем снижения концентрации в ней вредных веществ. В зависимости от метода гемодиализа это достигается различными путями. Под гемодиализом понимают процедуру фильтрации плазмы крови с помощью полупроницаемой мембраны, через поры которой проходят молекулы с небольшой молекулярной массой, а крупные молекулы белков остаются в плазме, которая затем возвращается в кровоток пациента.

Из содержания искового заявления следует, что экстракорпоральные методы очистки крови (внепочечная гемокоррекция) – это трансфузиологические операции направленного изменения состава крови во внеорганизменном (искусственном) контуре кровообращения. Отделение экстракорпоральных методов очистки крови было открыто в МУЗ «Городская больница № 6» в 1995 году путем выделения коечного фонда и соответствующего персонала из состава отделения реанимации (до 1995 года диализная помощь пациентам оказывалась непосредственно в отделении реанимации). С ... отделение экстракорпоральных методов очистки крови переименовано Центр амбулаторного диализа. Основным направлением деятельности отделения с момента его образования являлось оказание диализной помощи больным с острой почечной недостаточностью и хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии. Отделение оснащено аппаратами «искусственная почка» для проведения гемодиализа, перитонеального диализа и т.д. При проведении гемодиализа поток крови циркулирует через систему искусственного кровообращения и очищается в диализаторе. Фактически, для проведения сеанса гемодиализа необходимо создать искусственный (экстракорпоальный) контур кровообращения, состоящий из системы магистралей и диализатора. Отнесение отделения экстракорпоральных методов очистки крови и Центра амбулаторного диализа к подразделениям реанимационного профиля подтверждается штатными расписаниями отделения и центра, в соответствии с которыми его возглавляет врач анестезиолог-реаниматолог и в его составе работают врачи анестезиологи-реаниматологи, а также положением о Центре, копиями приказа о создании Центра (т.1 л.д. 46, 79-86).

В пункте 2 Перечня предусмотрена должность медицинской сестры палатной в отделениях анестезиологии - реанимации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части признания права и включении в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с ... по ... в должности медицинской сестры палатной в отделении экстракорпоральных методов очистки крови в МУЗ «Городская больница № 6» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что отсутствие соответствующей установленным обстоятельствам дела кодировки в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета истца, а также отсутствие на дату рассмотрения сведений о внесении каких-либо корректировок в лицевой счет истца не могут ограничивать права истца на досрочное пенсионное обеспечение.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы ОСФР или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

При этом, суд учитывает, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗИ-НВП, содержащие информацию о кодировании того или иного периода трудовой деятельности застрахованного лица не находятся в открытом доступе для указанного застрахованного лица, тем самым лишая его возможности своевременно обратиться с соответствующими требованиями как к страхователю, так и в органы ОСФР. Фактически, об отсутствии каких-либо сведений в своем индивидуальном лицевом счете относительно кодировки специального стажа застрахованному лицу становится известно лишь после получения решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, либо непосредственно при рассмотрении дела в суде.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь обязан в установленный срок представлять органам ОСФР сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст. 11 названого Федерального закона определено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу п. 40 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах», утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, страхователь вправе при самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом ОСФР индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом ОСФР представить в территориальный орган ОСФР уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

При этом, суд учитывает, что отказываясь корректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца в ходе рассмотрения дела в части спорного периода с ... по ... ответчик ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г. Владимира» (страхователь) фактически не опровергает наличие специального стажа истца в спорные периоды, а сам отказ основан лишь на пассивной юридической позиции относительно результата рассматриваемого дела. Ответчиком ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г. Владимира» суду не названо каких-либо правовых оснований либо уважительных причин, препятствующих ему внести корректирующие сведения в лицевой счет истца.

Вместе с тем, такая правовая позиция ответчика-страхователя по мнению суда не может ограничивать права истца на льготное пенсионное обеспечение.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г. Владимира» о предоставлении документов в ОСФР и внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет за период работы с ... по ..., указав код лечебной деятельности «28-ГДХР» и к ОСФР о включении в специальный стаж вышеуказанного спорного периода в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

2) Рассматривая исковые требования ФИО1 относительно спорных периодов работы с ... по ... и с ... по ..., суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 Перечня должность медицинской сестры процедурной в отделениях анестезиологии - реанимации не поименована.

Истцом указано, что после перевода с ... на должность медицинской сестры процедурной она осуществляла те же медицинские процедуры, что и в должности медицинской сестры палатной, о чем представила копию должностной инструкции (т.1 л.д. 44-45).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Штатными расписаниями Центра амбулаторного диализа на ...... год и на ...... год сама по себе должность медицинской сестры палатной не предусмотрена (т.1 л.д.81-85).

Согласно уточняющей справке от ... №..., выданной ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г.Владимира», ФИО1 в период с ... по ... находилась в должности медицинской сестры процедурной отделения экстракорпоральных методов очистки крови. Находясь в должности и ввиду отсутствия в штатном расписании учреждения должности медицинской сестры палатной отделения экстракорпоральных методов очистки крови, полный рабочий день исполняла функциональные обязанности в условиях труда, ранее предусмотренных должностью медицинской сестры палатной отделения экстракорпоральных методов очистки крови. В период с ... по ... ФИО1 находилась в должности медицинской сестры процедурной в Центре амбулаторного диализа. Находясь в должности и ввиду отсутствия в штатном расписании учреждения должности медицинской сестры палатной Центра амбулаторного диализа, полный рабочий день исполняла функциональные обязанности в условиях труда, ранее предусмотренных должностью медицинской сестры палатной отделения экстракорпоральных методов очистки крови (т.1 л.д.110).

В отзыве ответчика ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г.Владимира» от ... №... указано, что уточняющая справка №... от ... основана на хранящихся в учреждении протоколах процедур гемодиализа. Учреждение подтверждает, что указанные в уточняющей справке периоды работы истца подлежат отражению в ее индивидуальном лицевом счете по коду «28ГДХР». Находясь в должности и ввиду отсутствия в штатном расписании учреждения должности медицинской сестры палатной Центра амбулаторного диализа, ФИО1 исполняла функциональные обязанности в условиях труда, ранее предусмотренных должностью медицинской сестры палатной отделения экстракорпоральных методов очистки крови. Руководство учреждения информирует о готовности внести изменения в СЗВ-СТАЖ согласно решению суда (т.3 л.д. 11).

Представленные в материалы дела протоколы диализа (т.2 л.д.2-224) подтверждают выполнение истцом медицинских процедур, в то же время на основании совокупности указанной медицинской документации не представляется возможным сделать безусловные выводы, что истец осуществляла такой вид медицинской деятельности, предусмотренный исключительно должностными обязанностями медицинской сестры палатной.

Кроме того, как было указано выше, как таковая должность медицинской сестры палатной в штатных расписаниях структурного подразделения медицинского учреждения за спорные периоды отсутствовала, то есть замещение должности отсутствующего работника исключается.

Учитывая изложенное, при разрешении вышеуказанных исковых требований установление судом тождественности наименования должности «медицинской сестры процедурной» должности «медицинской сестры палатной», указанной в п. 2 Перечня, не допустимо, а установить тождественность выполняемых истцом в спорный период работ тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не представляется возможным. Решение суда на предположениях основано быть не может.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ОСФР в части признания права и включения в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы с ... по ... в должности медицинской сестры процедурной отделения экстракорпоральных методов очистки крови и с ... по ... в должности медицинской сестры процедурной в центре амбулаторного диализа удовлетворению не подлежат.

Также, учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г.Владимира» о предоставлении документов и корректировки сведений персонифицированного учета за периоды трудовой деятельности с ... по ..., с ... по ... с отражением кода лечебной и иной деятельностью по охране и здоровья населения в учреждениях здравоохранения (код 28-ГДХР).

Процессуальная позиция ответчика ГБУЗ ВО «Городская больница № 6 г.Владимира» о готовности внесения корректировки сведений персонифицированного учета на истца на основании решения суда в качестве признания иска ответчиком расценена и принята судом быть не может на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Исковые требования ФИО1 к ОСФР о внесении в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения персонифицированного учета за периоды трудовой деятельности истца с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с отражением кода лечебной и иной деятельностью по охране и здоровья населения в учреждениях здравоохранения (код 28-ГДХР) удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку обязанность по внесению таких сведений Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возложена на страхователя, которым ОСФР не является.

Разрешая исковые требования ФИО1 об установлении ... датой назначения истцу страховой пенсии по старости, суд приходит к следующим выводам.

Фактически данные требования являются требованиями о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР в специальный стаж истца включены периоды лечебной деятельности (в том числе период с ... по ...) в календарном исчислении, и общий специальный стаж истца составил .......

С учетом признанного подлежащим включению в специальный стаж истца в льготном исчислении периода с ... по ..., право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникло ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ....

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости также подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 рублей (по 150 рублей с каждого ответчика).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на включение периода работы с ... по ... в подсчет специального стажа лечебной деятельности в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев).

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 6 г. Владимира» внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 (СНИЛС ) за период работы с ... по ..., указав код лечебной деятельности «28-ГДХР» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период работы с ... по ... в должности медицинской сестры палатной в отделении экстракорпоральных методов очистки крови в МУЗ «Городская больница № 6» в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) и с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 6 г. Владимира» (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, то есть по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 20 апреля 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 20 апреля 2023 года

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-326/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.Н. Тишина