дело № 12-195/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 25 сентября 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.06.2023 вынесенного инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 по материалу проверки КУСП № от 22.06.2023, решение врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 21.07.2023,

установил:

в Верхнепышминский городской суд Свердловской области поступила жалоба ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.06.2023 вынесенного инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 по материалу проверки КУСП № от 22.06.2023, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с невозможностью назначения административного наказания в виде административного штрафа военнослужащему ФИО1, который проходит военную службу по призыву.

Решением врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 21.07.2023 жалобу ФИО1 решено считать не поддержанной, постановление от 28.06.2023 оставлено без изменения.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД, оспаривая основание прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с указанной жалобой, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Из содержания обжалуемых постановления и решения должностных лиц ГИБДД следует, что ФИО1 на момент совершения правонарушения являлся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, поэтому к нему не может применяться административное наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ч.1 п.3, ст.30.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.06.2023 вынесенного инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 по материалу проверки КУСП № от 22.06.2023, решение врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 21.07.2023 направить в Екатеринбургский гарнизонный военный суд (620062, <...>).

Судья Колесова Ю.С.