дело № 5-1217/2025
УИД 93RS0006-01-2025-006019-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2025 года <...>
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кралинина Н.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: РФ <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (личность установлена на основании паспорта <данные изъяты>),
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 58 мин. на бульваре Шевченко в районе <адрес> ФИО2, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО2 вину свою в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административной правонарушении, суд считает квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правильной и доказанной.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 каких-либо замечаний не отразил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,130;
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО2 собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где лицо, привлекаемое к административной ответственности, указал, что выпил четыре банки пива, управлял транспортными средством, остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>. При проверке документов сотрудники ГИБДД установили, что водительское удостоверение не получал, не обучался. На месте пройти освидетельствование согласен, проехать в медицинское учреждение отказался. Вину признает;
- рапортом инспектора 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 58 мин. по адресу <адрес>, остановлено транспортное средство – <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в ходе проверки документов выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а также согласно базе данных ФИС ГИБДД установлено, что водительское удостоверение в установленном законом порядке ФИО2 выдано не было. Данному гражданину предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения на месте при помощи прибора ДИНГО Е200, где результат показал 0,130 мг/л, с результатом согласился. Также предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался и пояснил, что выпил. В отношении ФИО2 составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- видеозаписью процедуры оформления материала об административном правонарушении.
Согласно справкам инспектора по ИАЗ группы ДПС и ИАЗ ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» ФИО4, в соответствии с базами данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО2 водительское удостоверение не получал, ранее по ч. 2 ст. 21.7, ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Г. Кралинина