5-170/2025
50RS-0035-01-2025-001424-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 апреля 2025 года, г. Подольск Московской области.
Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 22 ноября 2024 года, около 6.45 управляя арендованным автомобилем Belgee, с регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и следуя по <адрес>, в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой и знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 2 к ПДД, в нарушение п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Л, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной линией разметки и дорожными знаками, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Л был причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель, в виде вывиха головки плечевой кости и ушибы нижней трети левой голени. Тем самым ФИО1 допустил нарушение п 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения.
В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом.
ФИО1 виновным себя в правонарушении признал себя полностью. Он пояснил, что 22 ноября 2024 года, около 6.45 он управлял личным автомобилем Белджи и следовал по ул. Машиностроителей в г. Подольске. На улице было темное время суток и скорость движения его автомобиля была около 55 км/час. Приближаясь к пешеходному переходу в месте, внезапно из темноты перед его автомашиной вышел человек в капюшоне и стал переходить дорогу. Он предпринял меры к торможению, однако остановиться не успел. Сразу вызвал скорую помощь и дожидался приезда сотрудников Госавтоинспекции.
В свою очередь потерпевший Л указал, что в то утро он переходил дорогу на ул. Машиностроителей по пешеходному переходу, и когда почти достиг середины, слева, на него наехал автомобиль Белджи, от чего он упал на проезжую часть. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения с вывихом головки плечевой кости и ушиба левой голени. Отвечая на вопросы суда указал, что он видел приближающуюся автомашину, однако она была на достаточном расстоянии, позволявшем водителю его пропустить. Не отрицал, что был в надетом капюшоне и не прослеживал движение автомобиля.
Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается данными справки по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой, согласно которым указанное происшествие имело место на проезжей части <адрес> где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный как дорожной разметкой, так и знаками 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход». Пешеход пересекал дорогу по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства и преодолел около 4,7 метра. ДТП имело место в темную пасмурную погоду на мокром покрытии при температуре воздуха +2 градуса. Автомобиль Белджи с регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1 имел повреждение лобового стекла. (л.д. 5, 8-12).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Л был причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель, в виде вывиха головки плечевой кости и ушибы нижней трети левой голени. Лечение он проходил амбулаторно (л.д. 39-42)
В соответствии со ст. 14.1 Правил дорожного движения в РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, выслушав доводы участников процесса, суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. Он, двигаясь в неблагоприятных дорожных условиях, был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, и как следует из исследованных доказательств, не пропустил переходившего по пешеходному переходу Л и совершил на него наезд. Таким образом, он сам поставил себя в условия, при которых совершил ДТП.
Нарушений Правил дорожного движения в действиях пешеходов Л судья не усматривает, поскольку он переходил проезжую часть по пешеходному переходу и наезд произошёл, когда он преодолел 4,7 метра. То есть фактически перешёл проезжую часть и водитель был обязан пропустить его. Исходя из протокола осмотра места происшествия, проезжая часть дороги была освещена искусственным освещением и видимость составляла около 100 метров.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, грубое нарушение им Правил дорожного движения, связанного с игнорированием требований правил о необходимости уступить дорогу пешеходам на пешеходном переходе, представляющий повышенную степень общественной опасности, того обстоятельства, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, поскольку ФИО1 социализирован, имеет двух детей, один из которых малолетний; осуществляет трудовую деятельность, был трезв, с места ДТП не скрывался, после его совершения вызвал медицинскую помощь пострадавшему. Признал вину и раскаялся, что оценивается как смягчающие обстоятельства суд назначает ему данное наказание в минимальном размере. Отягчающим обстоятельством суд признаёт раннее совершение однородных правонарушений.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 за то же самое правонарушение был привлечён к административной ответственности от 22.11.2024 года по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Поскольку нарушение требований правил дорожного движения, инкриминируемые ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывались при вынесении постановления от 22.11.2024 года по делу об административном правонарушении № 18810050240009040507, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в силу Постановления КС РФ от 17.05.2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. ФИО2», постановление ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в отношении ФИО1 подлежит отмене, с прекращением производства по делу и возвращением Управлением Федерально казначейства Московской области (УМВД России по г.о. Подольск) ему ранее уплаченного штрафа.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего административного дела, установлено, что ранее, постановлением от 12 февраля 2025 года Подольского городского суда, ФИО1 за указанное правонарушение был назначен штраф в размере 10 000 рублей. Решением Московского областного суда от 4 марта 2025 года, названное постановление Подольского городского суда Московской области было отменено, с возвращением дела на новое рассмотрение.
Поскольку судом ФИО1 назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ранее преждевременно уплаченный 12 февраля 2025 года штраф в размере 10 000 рублей посредством банка ВТБ (ПОА) подлежит ФИО1 возвращению Управлением Федерально казначейства Московской области (УМВД России по г.о. Подольск)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Копию постановления направить в Госавтоиспекцию УМВД России по г.о. Подольск для исполнения.
Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента его изъятия.
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810050240009040507 от 22.11.2024 года по ст. 12.18 КоАП РФ вынесенное ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в отношении ФИО1, отменить и производство по делу прекратить.
Ранее уплаченный по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810050240009040507 от 22.11.2024 года штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежит возвращению ФИО1 Управлением Федерально казначейства Московской области (УМВД России по г.о. Подольск)
Также возвратить Управлению Федерального казначейства Московской области (УМВД России по г.о. Подольск) ФИО1 преждевременно уплаченный штраф по постановлению Подольского городского суда от 12 февраля 2025 года по делу № 5-97/2025 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья: А.Ф.Шарафеев