Дело № 5-136/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001364-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2025 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
... в 17 час. 20 мин., в ..., ..., был остановлен гражданин ... ФИО1, который нарушил п.п. 4.3 ПДД РФ, а именно перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, после чего при попытке установить его личность, гражданина начал скрываться бегством, на требования прекратить противоправные действия, выявившиеся на основании п. 1 ч. 4 ст. 13 ФЗ «О полиции» не реагировал, продолжал скрываться, но был задержан, была применена физическая сила и специальные средства, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», тем самым в 17 час. 25 мин. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с выполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., протокол о доставлении ... от ..., рапорты, справки и заключение об установлении личности ФИО1, протокол об административном задержании ... от ..., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, и не оспаривается ФИО1.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает ....
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, характеризующие данные ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие официального дохода и места жительства, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ... с 18 часов 30 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.Н. Чмыхова