№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 17 октября 2022 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Киселева С.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 до 08 часов 15 минут на проезжей части <адрес> метров автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного потока транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, в результате чего, пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, а водителю Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в судебном заседании показал, что ДТП произошло примерно с 8 часов до 8 часов 15 минут.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Собственник транспортного средства Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1.(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут на проезжей части <адрес> метров автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного потока транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, в результате чего, пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, а водителю Потерпевший №2 легкий вред здоровью (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения – сочетанная травма: <данные изъяты> которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 3х недель) расстройства здоровья и были причинены в комплексе в результате ударно-компрессионного воздействия тупых твердых предметов, вероятно при ДТП внутри салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием незадолго до госпитализации в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольска ДД.ММ.ГГГГ. Имеется прямая причинная связь между телесными повреждениями и произошедшим ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Потерпевший №2 от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые возможно выступающими частями движущегося автомобиля и (или) дорожное покрытие: <данные изъяты>, причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Имеется прямая причинная связь между телесными повреждениями и произошедшим ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Заключения эксперта являются научно обоснованными, выполнены компетентным специалистом, имеющим специальные познания, значительный опыт экспертной работы и у судьи сомнений не вызывают.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. №); постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему (л.д. №); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласуется с другими доказательствами по делу, подписана правонарушителем, каких-либо заявлений, замечаний не указано (л.д.№); объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д.№), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.№).

Протокол об административном правонарушении и схема места ДТП составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными должностными лицами, подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.1(1) Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, легкого вреда здоровью Потерпевший №2, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Правила дорожного движения содержат целый ряд предписаний, которые необходимы, прежде всего, в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Ситуация и характер опасности могут быть самыми разными, а поэтому могут быть различными и действия водителя по предупреждению ДТП. Он может осуществлять их при условии, что безопасность движения будет обеспечена. Суд полагает, что водитель ФИО1 имел реальную возможность не нарушать правила дорожного движения и предотвратить столкновение транспортных средств путем проявления должной внимательности и осторожности.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер наступивших последствий.

Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, судья считает возможным рассрочить ФИО1 штраф с выплатой равными частями на срок два месяца.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: №

В соответствии ст.ст.31.5, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассрочить ФИО1 выплату штрафа на два месяца равными частями: с выплатой в ноябре 2022 года в сумме 6 000 рублей, с выплатой в декабре 2022 года в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Тобольского районного суда С.Ф. Киселева

Мотивированное постановление изготовлено 17 октября 2022 года.