Дело № 12-259/2023 05 октября 2023 года
УИД 29RS0022-01-2023-001313-07
РЕШЕНИЕ
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО3 ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит оспариваемое постановление отменить. Указывая на то, что в данном месте на проезжей части не нанесена стоп-линия, имеется только знак 6.16. В связи с чем нарушений им не допущено.
Заявитель ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, надлежаще извещённый, в суд не явился.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, изучив имеющуюся в материалах дела видеозапись, прихожу к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:03 по адресу: перекресток <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, совершил проезд регулируемого перекрёстка при запрещающем сигнале светофора.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и части 2 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются представленной суду видеозаписью административного правонарушения. Так, из видеозаписи отчётливо видно, что автомобиль под управлением ФИО1 выехал на регулируемый перекрёсток <адрес> в <адрес> на запрещающий сигнал светофора.
С учётом изложенного, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что нарушение водителем требований пункта 6.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Доказательства являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, несмотря на его возражения, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Транспортное средство отнесено статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктами 1.5 и 10.1 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Приведённые положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключённой в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 7, пунктом 1 статьи 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюдён.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматриваю.
Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.С. Ермилова