№ 2-833/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001053-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «Долговые инвестиции», действуя в интересах АО «Согаз», обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 24 августа 2020 года по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки «Хонда Аккрорд», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хонда», государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного в отношении автомобиля марки «Хонда Аккрорд», государственный регистрационный знак №, заключён договор страхования ОСАГО ННН 3014722222, страховщиком по которому является АО «Согаз». По заявлению о страховом случае последнее выплатило страховое возмещение в размере 80 500 руб. Поскольку ФИО1 не была в включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просило взыскать с неё в пользу АО «Согаз» в порядке регресса сумму возмещённого ущерба (страхового возмещения) в размере 80 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель АО «Согаз» ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пунктов «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2020 года в 19 часов 5 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО5 автомобиля марки «ФИО3 Ви», государственный регистрационный знак <***>, под его управлением, и автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1, которая в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение. Постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ФИО3 Ви», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт указанного транспортного средства (с учётом износа и округления) составила 80 500 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ФИО7 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ННН №, согласно которому к управлению автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, допущены ФИО8 и ФИО9

ФИО1 не включена в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По информации УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 24 марта 2023 года ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, 10 ноября 2020 года в рамках исполнения обязательств по договору № ННН № «Согаз» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 80 500 руб., которые ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязательства по договору страхования, заключённому с ФИО6, перечислило последнему 17 сентября 2020 года.

Поскольку ФИО1 не имела права управления транспортным средством, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, является виновником дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого АО «Согаз» выплатило потерпевшей стороне убытки, понесённые в связи с этим дорожно-транспортным происшествием, суд, с учётом положений приведённых выше норм приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Согаз» (ИНН <***>) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 80 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 руб. всего взыскать – 83 115 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 года.