РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41198/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что в августе 2022 года ФИО1 заключил договор купли-продажи транспортного средства марки MGB GT, легковой купе 1970 года выпуска, цвет красный, паспорт ТС № 77ТУ 095051, выданный центральной акцизной таможней 12.10.2007 года, с ФИО2 (далее - Ответчик). Мотивом заключения сделки являлось то, что Ответчик, путём введения в заблуждение, уговорил Истца, затрагивая его чувства ответственности за семейное дело, большой управленческий опыт работы, а также высокий уровень образования Истца, включая Лондонское и Американское, включиться в развитие семейного бизнеса, в качестве соучредителя семейной компании: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕЦЕЛЬД И ГЕЦЕЛЬТЕН», ОГРН12277000506Ю от 7 февраля 2022 г., ИНН <***>, руководителем которой является Ответчик. При этом Ответчик требовал от Истца в качестве его вклада в развитие семейной компании, получение крупного кредита под залог своего имущества, состоящее из трех квартир в адрес, и передаче полученных в кредит денежные средства Ответчику. Также Ответчик убедил передать принадлежащее Истцу вышеуказанное транспортное средство марки MGB GT, которое, в соответствии с первоначальными договорённостями, должно было быть передано по доверенности. Однако находясь у нотариуса, Ответчик все договорённости о передаче вышеуказанного транспортного средства по доверенности перевёл в договор купли-продажи, при этом указал стоимость транспортного средства, по которой автомобиль якобы продавался в размере сумма, при его минимальной реальной стоимости более сумма. Однако, указанные в договоре купли-продажи денежные средства, в размере сумма, за приобретаемое транспортное средство, Ответчиком не были переданы Истцу, т.е. покупка транспортного средства марки MGB GT, легковой купе 1970 года выпуска, цвет красный, паспорт ТС № 77ТУ 095051, не была оплачена Ответчиком. Соответственно Истец не писал Расписку Ответчику о получении денежных за продаваемое транспортное средство, поскольку как указано ранее, денежных средств в размере сумма Ответчик Истцу не уплатил. После такого инцидента с принадлежим Истцу транспортным средством, а именно составление договора купли-продажи, вместо оформления доверенности

Истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, рассмотрев дело при данной явке, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с п. 98 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 1 статьи 179 ГК РФ). При этом закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки. Поэтому сделка может быть оспорена потерпевшим и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве.

Кроме того, угроза причинения личного или имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке или применение насилия в отношении этих лиц также являются основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что в августе 2022 года ФИО1 заключил договор купли-продажи транспортного средства марки MGB GT, легковой купе 1970 года выпуска, цвет красный, паспорт ТС № 77ТУ 095051, выданный центральной акцизной таможней 12.10.2007 года, с ФИО2, факт получения денежных средств истцом следует из условий договора.

Доводы истца о том, что ответчик оказывал на истца какое-либо давление или каким-то образом угрожал ему или его семье ничем достоверно не подтверждены.

Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт совершения сделки под угрозами со стороны ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023 года