50RS0<данные изъяты>-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием
представителя истца <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>6,
ответчика <данные изъяты>3,
при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании заемных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании заемных денежных средств.
В обоснование иска указано, что в августе 2022 года ответчик <данные изъяты>3 попросила у неё в долг на неотложные личные нужды денежные средства в размере 1.800.000 рублей, со сроком возврата 3 месяца, беспроцентно. Таковая денежная сумма у неё была в наличии, на банковском счете, и ответчик об этом обстоятельстве знала. Поскольку стороны являются близкими родственниками, истец согласилась на это. В связи с этим <данные изъяты> истец закрыла свой банковский счет с накоплениями (подтверждается договором <данные изъяты>.8<данные изъяты>.0765525 о вкладе «СберВклад» от <данные изъяты>., приходным кассовым ордером от <данные изъяты>., расходным кассовым ордером от <данные изъяты>.), и передала наличными 1.800.000 рублей ответчику. То есть <данные изъяты> сторонами был заключен договор займа на сумму 1.800.000 рублей, со сроком возврата долга 3 месяца, беспроцентно. В подтверждение условий договора займа ответчик выдала ей расписку от 02.09.2022г. Через 3 месяца со дня заключения договора займа, то есть 02.12.2022г., ответчик ей сумму займа не вернула. На её вопрос о возврате денег ответчик пояснила, что возвратить сумму займа в срок возможности не имеет, так как деньги потратила на непредвиденные обстоятельства, а когда вернет - затрудняется сказать. То есть факт долга она признает, вопрос только о сроках его возврата. Поскольку по состоянию на 02 декабря 2022 года сумма займа не была возвращена ответчиком, то с 03 декабря 2022 года имеет место просрочка исполнения Ответчиком обязательства по возврату суммы займа. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02 сентября 2022 года в размере 1.800.000 рублей, а также понесенные мною судебные расходы по делу.
Истец <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Представитель истца по доверенности <данные изъяты>6 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик <данные изъяты>3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется расписка, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу правовых норм части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом последствия признания иска, ответчику <данные изъяты>3 разъяснены, о чём представлено суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчика <данные изъяты>3 иска в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании заемных денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 задолженность по договору займа в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 (семнадцать тысяч двести) рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.
Судья А.В. Прибылов