Дело № 2-2195/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002297-25

Принято в окончательной форме 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать:

- в порядке регресса 54 000 руб.

- уплаченную госпошлину в размере 1 820 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты> № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты> №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54 000 руб.

Также указывает, что ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление об осмотре транспортного средства было доставлено ему телеграфом. Указанное извещение следует считать надлежащим. ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью возможного изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр. В связи с тем, что в указанный в уведомлении срок транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 54 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ГСК Югория» в суд своего представителя не направило, извещено заранее, надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Данный факт подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным водителями транспортных средств.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, является ФИО1, что подтверждается ответом УМВД России по Ярославской области.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, суд считает установленным, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1, обязанным в силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, представить доказательства отсутствия своей вины в произошедшем дорожно-транспортным происшествии, таких доказательств суду не представлено, в том числе в извещении о дорожно-транспортном происшествии свою вину признал.

Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) ответственность ФИО1 была застрахована, действовал страховой полис <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах».

Судом установлено, что ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, был осмотрен, согласно расчета стоимости ремонта, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 54 000 руб. АО «ГСК «Югория» выплатило 54 000 руб.

В дальнейшем на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу его регистрации направлено требование исх. № о предоставлении транспортного средства на осмотр. В указанный в требовании срок автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, на осмотр в СПАО «Ингосстрах» предоставлен не был.

Согласно п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании пп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> по требованию страховой компании для проведения осмотра не был предоставлен, соответственно с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит к взысканию 54 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт: <данные изъяты> №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 820 рублей, а всего 55820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина