Дело № 2-524/2023
УИД 33RS0018-01-2023-000608-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Судогда 29 сентября 2023 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Павлов Р.С.,
при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в Судогодский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 07.04.2023, в размере 99800 руб., судебных издержек в размере 46194 руб.
Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что 07.04.2023 в 08:10 у дома № 17 на ул. Белоконской г.Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... регион; ФИО2, управлявшей транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... регион, ФИО3, управлявшего транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... регион.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2
Стоимость восстановительного ремонта автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... ... регион составила 184600 рублей, из которых страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила 84800 рублей.
Недостаточность страхового возмещения (184600 – 84800 = 99800) явилось основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 20.09.2023, однако истец и его представитель, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность явки истца и его представителя в судебное заседание, представлено не было.
Ввиду неявки истца ФИО1 и его представителя ФИО4 судом, в соответствии со ст. 169 ГПК РФ было вынесено определение об отложении судебного заседания на 29.09.2023, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.
Однако 29.09.2023 истец и его представитель на судебное заседание вновь не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец ФИО1 его представитель ФИО4 в суд по вторичному вызову не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не просила. Сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает.
Исследовав материалы гражданского дела и вышеизложенные обстоятельства, судья полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
В соответствии п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Р.С. Павлов