Мотивированное решение составлено 21.03.2023 г.
№ 2-110/2023
66RS0031-01-2023-000026-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Качканар «15» марта 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. под 12% годовых, сроком до 08.02.2022 г. В подтверждение получения суммы займа ответчиком был выдан приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №. После наступления срока возврата займа истец неоднократно обращалась к ИП ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства обратно, ответчик предложил подождать, а затем сообщил, что больше не работает и перестал выходить на связь. 11.07.2022 г. ответчику была направлена претензия, в ответе на которую он сообщил, что находится в тяжелом материальном положении, отказал в возвращении суммы займа и процентов. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 800 000 руб. – в счет задолженности по договору займа, а также 178 849 руб. – в счет процентов за пользование суммой займа.
В судебное заседание представитель истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации, возражений по иску не представил, сведения о рассмотрении дела также размещены на интернет-сайте суда.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 08.02.2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. сроком до 08.02.2022 г. (л.д. 10).
Проценты за пользование займом составили 12% годовых (п. 1.1 Договора).
Стороны согласовали, что в случае невозврата или неполного возврата суммы займа в предусмотренный п. 2.2 настоящего договора срок (до 08.02.2022 г.), проценты подлежат начислению на оставшуюся к возврату сумму займа исходя их данной ставки 12% и до даты возврата суммы займа в полном объеме (п. 2.4 Договора).
Сумма займа была получена заемщиком (л.д. 12).
Сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, претензия истца оставлена им без удовлетворения (л.д. 13-14).
Иного ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
В связи с невозвращением суммы займа и в соответствии с условиями договора ответчику начислены проценты на сумму займа за период с 08.02.2021 г. по 20.12.2022 г. на сумму 178 849 руб., о чем имеется расчет в тексте искового заявления.
Суд соглашается с данным размером задолженности, который ответчиком не оспорен, признается судом верным.
Соответственно исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по делу понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 12 988 руб.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) 978 849 руб. – в счет задолженности по договору займа, в том числе: 800 000 руб. – сумма основного долга, 178 849 руб. – проценты за пользование займом за период с 08.02.2021 г. по 20.12.2022 г.; 12 988 руб. – в счет расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 991 837 руб. (Девятьсот девяносто одна тысяча восемьсот тридцать семь рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев