УИД:50RS0039-01-2025-001788-98
Решение
Именем Российской федерации
17 марта 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Должиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/25 по иску ФИО1 к СНТ «Луч» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Луч» и просит признать решения общего собрания членов СНТ «Луч» от <дата>г. недействительными.
В обоснование иска указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Членом СНТ не является. Решением общего собрания членов СНТ «Луч» в <дата>. был установлен срок проведения отчетно-выборного собрания в <дата>. <дата>г. было проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, с применением электронных и технических средств для голосования. Считает, что на общем собрании кворума не было, голосование проведено с использованием технических средств, что противоречит Уставу.
Ответчик председатель СНТ «Луч» в судебном заседании требования не признал, пояснил, что кворум на собрании был, с использованием технических средств голосование не проводилось, бюллетени заполнялись на бумажном носителе, собрание было проведено в декабре, т.к. отчет ревизионной комиссии был подготовлен только в сентябре. Истец принимал участие в общем собрании, но не проголосовал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 29 июля 2017 года регулируются положениями Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу п.6 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Помимо этого, ч. 21.1 ст. 17 Закона 21-ФЗ установлено, что очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Членом СНТ не является.
<дата>г. состоялось общее собрание членов СНТ «Луч», проведенное в форме очно-заочного голосования.
На повестку дня были поставлены следующие вопросы:
Избрание председателя общего собрания, секретаря общего собрания, членов счетной комиссии общего собрания.
Отчет председателя Правления за <дата>. Оценка работы Правления.
Отчет ревизионной комиссии по результатам проверок финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Луч» за период с <дата>. Оценка работы Ревизионной комиссии.
Утверждение финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы на <дата>., размеров и сроков внесения взносов, и платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ в 2025 году.
Таким образом, истец мог принять участие в голосовании только по 4 вопросу повестки дня.
Как следует из представленных документов, в СНТ «Луч» 225 собственников земельных участков, из них 117 членов, 98 собственников ведут садоводство без участия в товариществе.
Согласно представленным бюллетеням в период с <дата>г. по <дата>г. в голосовании приняло участие 63 члена СНТ (в том числе 4 по доверенности), 22 собственника земельных участков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент проведения собрания кворум имелся.
Согласно протоколу отчетного общего собрания членов СНТ <номер> от <дата>. по 4 вопросу проголосовали: за- 70,83, против-9, воздержался-1.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания.
Решения по вопросам об утверждении сметы расходов на <дата>., обоснование сметы расходов, размер членского взноса, а также по другим вопросам повестки дня приняты квалифицированным большинством голосов после обсуждения на общем собрании членов товарищества, что подтверждается допустимыми доказательствами, представленными стороной ответчика.
При этом, голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, при этом доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий для истца в результате принятия указанных решений общего собрания, в материалы дела не представлено.
Оснований полагать, что оспариваемое решение принято общим собранием с нарушением действующего закона или положений учредительных документов СНТ, у суда не имеется.
Доказательств того, что голос истца мог повлиять на принятие решения общим собранием, материалы дела не содержит.
Учитывая, что на общем собрании приняты решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, кворум на общем собрании имелся, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Луч» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания <номер> от <дата>. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2025г.