№ 12-464/2022

78RS0017-01-2023-002347-19

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе /Б.С.А./ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /Г.И.В./, в отношении лица:

/Б.С.А./ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /Г.И.В./ № от ДД.ММ.ГГГГ /Б.С.А./ признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, /Б.С.А./, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «№», совершила стоянку транспортного средства под углом к проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушила требования п.12.2 ПДД РФ.

Не соглашаясь с указанными постановлением /Б.С.А./ обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что согласна с нарушением размещения транспортного средства при парковке (перпендикулярно движению), но данная парковка не создала препятствий и не может расцениваться как повлекшая помехи движению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /Б.С.А./ в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /Г.И.В./, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении. Дополнительно предъявил снятую на мобильный телефон эвакуацию транспортного средства /Б.С.А./ и пояснил, что парковка под углом к проезжей части создавала помехи машинам которые следовали через мост по реке Карповке, поскольку автомобили поворачивающие с набережной направо (мимо припаркованного автомобиля /Б.С.А./) изменяли траекторию движения. Также отметил, что указанная территория является пересечением проезжих частей, а не уширением, в связи с чем на ней парковка запрещена в принципе.

Изучив доводы жалобы, документы, представленные в её обоснование, а также поступившие из административного органа копии материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.4 ст.12.19 КоАП РФ запрещена остановка или стоянка на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3-4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, в случае если не указан иной способ постановки.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Таким образом, при отсутствии сочетания знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линий дорожной разметки, транспортное средство допустимо ставить в соответствии с требованиями ст.12.2 ПДД РФ в один ряд параллельно краю проезжей части.

В указанном случае транспортное средство /Б.С.А./ являлось припаркованным в нарушение установленных правил под углом к проезжей части, что подтверждается совокупностью материалов дела об административном правонарушении (протокола об административном правонарушении, задержания транспортного средства), а также не оспаривается самим заявителем.

Согласно пояснениям инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /Г.И.В./, а также самим фактом стоянки транспортного средства на пересечении проезжих частей (из-за конфигурации ошибочно оценённого заявителем как уширение проезжей части), его стоянка создавала препятствия для движения других транспортных средств, в связи с чем доводы заявителя об обратном являются несостоятельными.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, соответствует требованиям закона. Наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /Г.И.В./ в отношении /Б.С.А./, привлеченной к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу /Б.С.А./ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский