УИД: 52RS0045-01-2023-000669-48

Дело № 2-944/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа на основании заявки заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) заемщика о заключении договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия в форме в форме онлайн – займа был заключен договор потребительского займа № от ****, состоящий из индивидуальных условий и общих условий договора займа. В соответствии с договором займа: займодавец выдал заемщику займ в сумме 35 000 руб. по 310% годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику суммы займа; заемщик принял на себя обязательства погашать заем и выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитентного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям; отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно); за просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору займа (возврата заемщиком займа и уплаты причитающихся займодавцу по договору займа сумм).

Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с 29.12.2021 г. по 26.09.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 466 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28 404 руб. 02 коп., просроченные проценты 33 062 руб. 89 коп.

26.09.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Центр Инвест» права (требования) по договору займа № от ****, заключенного с ФИО1

Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако определением мирового судьи от 03.02.2023 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, ООО «Центр Инвест» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от **** за период с **** по **** включительно в сумме 61 466 руб. 91 коп. из которых: просроченный основной долг – 28 404 руб. 02 коп., просроченные проценты 33 062 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 6 ст. 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Как установлено в п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа на основании заявки заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) заемщика о заключении договора потребительского займа и индивидуальные условия потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия в форме в форме онлайн – займа был заключен договор потребительского займа № от ****, состоящий из индивидуальных условий и общих условий договора займа. В соответствии с договором займа: займодавец выдал заемщику займ в сумме 35 000 руб. по 310% годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику суммы займа.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязан был уплачивать кредитору ежемесячно аннуитентными платежами согласно графика платежей.

Из материалов дела и условий заключенного договора усматривается, что ООО МФК «Займ Онлайн»» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела подтверждается, что заемщик платежи по договору займа не уплачивал, из представленного истцом расчета следует, что займодавцу в установленный договором срок денежные средства по договору займа не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области от 03.02.2023 г. отменен судебный приказ № от **** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ****.

**** ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Центр Инвест» права (требования) по договору займа № от ****, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Суд находит предоставленный ООО «Центр Инвест» расчет задолженности соответствующим законодательству и условиям заключенного договора займа. Ответчик доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности не предоставил.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Центр Инвест" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженца ... (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Центр Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 29.12.2021 г. за период с 29.12.2021 г. по 26.09.2022 г. включительно в сумме 61 466 руб. 91 коп. из которых: просроченный основной долг – 28 404 руб. 02 коп., просроченные проценты 33 062 руб. 89 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 044 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья Н.В. Полякова