Дело № 2а– 731/2022 г.
28RS0017-01-2022-001132-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Крошка С.И.,
при помощнике судьи Назаренко Н.С.,
рассмотрев административное дело по административному иску Свободненского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, аннулировании водительского удостоверения.
УСТАНОВИЛ:
Свободненский городской прокурор обратился в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к Адлер А.В., в котором просит суд прекратить действия права на управление транспортными средствами у ФИО1, -- г.р., аннулировать водительское удостоверение --, выданное --, либо водительское удостоверение, выданное взамен.
Решение суда, направить в МО МВД России «Свободненский» для розыска и изъятия водительского удостоверения и внесения сведений в Федеральную информационную систему ГИБДД-M об аннулировании водительского удостоверения.
В обосновании заявленных требований административный истец указал на то, что Свободненской городской прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением закона, проведена проверка соблюдения требований Федерального закона РФ от -- №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Как установлено в ходе проверки, -- ФИО1, -- г.р. выдано водительское удостоверение -- категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С 1», «D», «D1», «М» на право управления транспортными средствами.
Согласно информации ГБУЗ АО -- ФИО1, -- г.р., установлен диагноз --
Таким образом, Адлер А.В., --, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, что влечет нарушение прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Административный истец помощник Свободненского городского прокурора Лотарева Ю.А., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Адлер А.В., его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, заявленные требования не признали.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и выделителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортных средствами, устанавливаются федеральным законом.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведен комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасное дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ одним условий допуска лица к управлению транспортными средствами являет отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ определены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствован наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик лишение права на управление транспортными средствами.
В силу ч.1, 2 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнен законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статьей 28 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что основаниями, прекращения действия права на управление транспортными средствам являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспорта средством (далее - Перечень).
Согласно Перечню - психические расстройства в форме расстройств личности и поведения в зрелом возрасте (МКБ-10: F60 F69) являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что Свободненской городской прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением закона, проведена проверка соблюдения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Как установлено в ходе проверки, -- ФИО1, -- г.р. выдано водительское удостоверение -- категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С 1», «D», «D1», «М» на право управления транспортными средствами.
Согласно информации ГБУЗ АО «--» ФИО1, -- г.р., установлен диагноз (--).
В ходе рассмотрения дела -- по делу назначено проведение судебно-психиатрической экспертизы.
--
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных нормах права, суд приходит к выводу о наличии у Адлера А.В. противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем ссуд считает необходимым административный иск Свободненского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, аннулировании водительского удостоверения, удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Свободненского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, аннулировании водительского удостоверения, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, -- года рождения, аннулировать водительское удостоверение --, выданное --, либо водительское удостоверение выданное взамен.
Решение суда направить в МОМВД России «Свободненский» для розыска и изъятия водительского удостоверения и внесения сведений в Федеральную информационную систему ГИБДД-М об аннулировании водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2022 года.
Председательствующий С.И. Крошка