УИД: 60RS0023-01-2023-000481-26 Производство № 2-266/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красногородск

Псковская область 18 сентября 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе судьи Григорьева М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Пыталовский районный суд Псковской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62 771 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 084 рублей, процентов по день фактического исполнения решения.

В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО4 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК» Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0285792582.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО Группа Ренессанс Страхование по договору страхования № ХХХ 0219882446.

ПАО Группа Ренессанс Страхование признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения.

В свою очередь ООО «СК» Согласие» возместило ПАО Группа Ренессанс Страхование понесенные убытки в размере 62 771 рублей.

Принимая во внимание, что оформление документов по ДТП осуществлялось без участия сотрудников ГИБДД, ООО «СК» Согласие» реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определении размера ущерба, направило владельцу транспортного средства, при исполнении которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № для осмотра. Однако, автомобиль для осмотра представлен не был, о причинах невозможности представления автомобиля ответчик истца не уведомил, другую дату осмотра транспортного средства не согласовал.

Учитывая, что ООО «СК»Согласие» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль на осмотр не представлен, ООО «СК»Согласие» приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает и на момент подачи иска не проживал на территории, относящейся к подсудности Пыталовского районного суда Псковской области, оснований для рассмотрения дела в Пыталовском районном суде Псковской области не имеется.

При данных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД № производство № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62 771 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 084 рублей; процентов по день фактического исполнения решения, передать на рассмотрение по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судяь Пыталовского районного суда М.А. Григорьев