КОПИЯ

Дело № 5-16/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000075-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2024 года в 12 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством ... в районе 698м 5км а/д Северный подъезд в нарушение требований п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) двигаясь по ул. Краснознаменная при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю ... под управлением ... движущимся в своей полосе со стороны Кушвинского тракта в сторону проезда Геодезистов в прямом направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..., ...., 08 ../../.... г. года рождения, согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 25 декабря 2024 года в 15 часов 40 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления СМС-сообщения с согласия лица, в отношении которого ведется производства по делу, на уведомление по СМС-сообщению. При таких обстоятельствах, судья полагает извещение ФИО1 надлежащим и, с учетом отсутствия с его стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Потерпевшая ... извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ФИО1 вред, причинённый её здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия не загладил, на связь не выходил, извинения не принес. Просила назначить строгое наказание.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 25 декабря 2024 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД о том, что 12 октября 2024 года в 12 часов 15 минут по а/д Северный подъезд произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... и ... есть пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 октября 2024 года; рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 12 октября 2024 года в 14 часов 07 минут от диспетчера СМП г. Нижний Тагил поступило сообщение по факту получения травмы ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; актом выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ..., подтверждается заключением эксперта №... от 12 декабря 2024 года, согласно выводам которого, у нее при обращении 12 октября 2024 года за медицинской помощью была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, «осаднение кожных покровов» в области лица слева, гематома мягких тканей в области век левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, что подтверждено наличием и динамикой развития неврологической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы (вялость фотореакции, нистагм установочный в крайних отведениях, неустойчивость и пошатывание в позе Ромберга).

Морфологические особенности вышеуказанных повреждений мягких тканей в области лица слева у гражданки ФИО2 (цвет, форма, контуры, края, концы, корочка и т.п.), их точная локализация в представленных медицинских документах не описаны, что не позволяет установить давность причинения совокупности вышеуказанных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы.

Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, «осаднение кожных покровов» в области лица с лева, гематома мягких тканей в области век левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза могла образоваться при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах) о таковой (таковые), возможно и в результате салонной автотравмы и т.п., повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Механизмы и время образования полученной потерпевшей травмы не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание своей вины.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова