РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Новак А.Ю.,
при секретаре - Журавлевой Д.Д.,
с участием помощника прокурора - Бурмистрова К.Ю.,
истца - ФИО1 оглы,
ответчика - ФИО2 кызы,
представителя ответчика по устному ходатайству ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 оглы обратился в суд с иском к ФИО2 кызы о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, в связи с противоправными действиями.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанесла ФИО1 более 10 ударов в область груди и лица, тем самым разбив губу и причинив ему физическую боль. По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> в отношении ФИО2, составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась. Противоправными действиями ФИО2, истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, отмечались <данные изъяты>. Вследствие чего полученный моральный вред оценивает в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, пояснив суду, что <данные изъяты>.
Ответчика ФИО2 кызы и ее представитель ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, <данные изъяты>.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2 нанесла ФИО1 более 10 ударов в область груди и лица, тем самым разбив губу и причинив ему физическую боль. Своими действиями ФИО2 кызы нанесла побои, причинившие физическую боль, которые не повлекли за собой последствия, указанные в ст. 115 УК РФ кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Факт совершения ФИО2 кызы, указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22№ от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о получении сообщения, о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 на имя начальника ОП № У МВД России по <адрес>, о привлечении ФИО2 кызы, за нанесение ему телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кызы, <данные изъяты>, нанесла ему удары в область груди и лица, в связи с конфликтом по поводу его встреч с их сыном, письменными объяснениями ФИО2 кызы.
Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 кызы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (п. 29 Постановления).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Истцом заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, который основан на том, что в связи с причинением ему физических и нравственных страданий, в результате действий ответчика, он испытывал физическую боль, в результате противоправных действий ФИО2 кызы, ему был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, стали отмечаться <данные изъяты> <данные изъяты>.
Вместе с тем, из показаний ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Судом установлено, что стороны имеют двоих детей, <данные изъяты>, которые обучаются, расходы по оплате за обучение сына несет истец, за обучение дочери ответчик. В настоящее время сын проживает с отцом, дочь с матерью.
Доход истца составляет 37 298,88 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ответчика следует, что она работает неофициально, ее доход составляет 20-25 тысяч рублей, она оплачивает ипотеку, коммунальные платежи.
Судом установлено, что в результате нанесения побоев у истца была <данные изъяты>.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, того что факт причинения телесных повреждений ответчиком истцу установлен вступившим в законную силу постановлением суда, а также не отрицался самим ответчиком, а также с учетом степени причинения истцу нравственных страданий и переживаний, соотнеся их с тяжестью причиненных ФИО1оглы физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывая поведение самого истца, который провоцировал ответчика, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению суд считает, что в пользу истца ФИО1 оглы подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Новак
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года
Председательствующий А.Ю. Новак