№5-33/2025
УИД 42RS0016-01-2025-000996-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 20 мая 2025 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Нейцель О.А.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
19.05.2025г. в 19:30 ч. в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> ее муж на фоне употребления алкоголя, стал агрессивным, разбил машину. Прибыв на адрес по <адрес> УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» лейтенантом полиции ФИО4 и УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» ст.лейтенантом полиции ФИО5 было установлено, что ФИО1 в нетрезвом виде вел себя агрессивно, причинял материальный ущерб, прыгал на припаркованном автомобиле около <адрес> неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий, ФИО1 ответил отказом. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП «Куйбышевский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего ему было разъяснено о его принудительном препровождении и выдвинуты требования пройти в служебный автомобиль добровольно, на что ФИО1 снова ответил категорическим отказом, стал толкаться, хватал за форму ст.лейтенанта полиции ФИО5, пытался убежать, в связи чем, на основании п.2,3 ч.1 ст.20 №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства. Своими действиями ФИО1 оказывал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № от 19.05.2025г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО5, ФИО4
-сообщением о происшествии зарегистрированным в КУСП № от 19.05.2025;
- объяснениями ФИО6, пояснившей, что 19.05.2025г. около 19.00 часов она пришла домой и увидела соседа из <адрес>, сидящего на лавочке напротив ее дома, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он подошел к автомобилю, припаркованному у <адрес>, принадлежащий ФИО3 и начал прыгать на нем. После этого она позвонила ФИО3 и сообщила о происходящем. Из объяснений ФИО3 следует, что она находилась на работе, когда ей позвонила соседка и сообщила, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения и прыгает на ее автомобиле, после чего она вызвала сотрудников полиции.
- протоколом доставления лица в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку от ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
-протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был задержан 19.05.2025 в 22 час.10 мин. в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Указанные выше доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
Судом достоверно установлено, что требование сотрудников полиции были законными и обязательными для ФИО1 Однако, ФИО1 было оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение, в деле не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание, а также пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он имеет возможность оплатить штраф, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор (УИН): №
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>)
ИНН №
КПП №
Код ОКТМО: №
Номер счета получателя платежа: №
Наименование банка: <данные изъяты>
БИК: №
Наименование платежа: штраф
Код бюджетной классификации: №.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в отдел судебного делопроизводства Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (ул. Курако, 37б, каб.113).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.А.Нейцель