50RS0033-01-2025-001159-72
2-1619/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» /АО «ТБанк»/ к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере <данные изъяты> руб. 58 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что заемщик умер.
В качестве ответчика привлечен ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск признал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., комиссии и штрафы – <данные изъяты>.
Размер данной задолженности ответчиком не оспорен.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 заведено.
Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО2, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также был зарегистрирован по месту жительства с наследодателем ФИО1 на момент ее смерти.
Соответственно именно ФИО2 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований
В связи с этим исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ТБанк».
Взыскать с ФИО2 ФИО7, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 23.04.2025