дело №5-64/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-000308-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 12 февраля 2025 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт №),
установил :
согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 294852 от 17.01.2025, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу ФИО3, 01.11.2024 в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», г/н №, принадлежащим ему, нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть не учёл особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость движения своего транспортного средства, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем «Рено» г/н №. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, интересовался состоянием здоровья потерпевшей, возместил ей материальный ущерб в размере 20000 рублей, также намерен в течение месяца возместить моральный вред в размере 10000 рублей, объяснения, данные им в ходе административного расследования, подтвердил, показал, что он управлял автомобилем «Шевроле Ланос» г/н №, ехал в крайнем ряду по пр.Труда в сторону Московского проспекта у д.109 внезапно вышел пешеход на пешеходный переход, не посмотрев по сторонам, он применил экстренное торможение, но из-за погодных условий автомобиль занесло, он объехал пешехода, ударил автомобиль «Рено Сандера» г/н № в заднюю часть, вследствие чего его автомобиль наехал на бордюрный камень, зацепив рекламный щит заправки, и произвел наезд на дородный знак. Автомобиль «Рено» заехал на дорожный камень (л.д.19).
Потерпевшая Потерпевший №1 объяснения, данные в ходе административного правонарушения, подтвердила, что ФИО2 возместил ей материальный ущерб в размере 20000 рублей, имеется договоренность, что в течение месяца последний возместит ей моральный вред в размере 100000 рублей, показала, что 01.11.2024 в 16 часов 30 минут она на автомобиле «Рено Сандеро» г/н № остановилась перед проезжей частью при выезде с прилегающей территории у д.109 по пр.Труда. Водитель автомобиля «Шевроле Ланос» г/н № ФИО2 двигался по пр.Труда в направлении Московского проспекта, не справился с управлением своего автомобиля, допустил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП она была госпитализирована (л.д.20).
Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.11.2024 в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», г/н №, принадлежащим ему, нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость движения своего транспортного средства, которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем «Рено» г/н №. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 294852 от 17.1.2025 (л.д.1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена и направлена всем участникам ДТП;
- определением 36 ВП №112905 от 01.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 01.11.2024 в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло столкновение автомобилей, «Шевроле Ланос», г/н №, под управлением ФИО2, и «Рено Сандеро» г/н№, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «Шевроле Ланос» не справился с управлением, допустил наезд на опору дорожного знака. Водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, автомобиля получили технические повреждения (л.д.2);
- заявлением, зарегистрированном в КУСП №29284 от 01.11.2024, от ФИО4, согласно которому по адресу: <...> произошло ДТП с пострадавшей на автомобиле «Рено» г/н № (л.д.5);
- заявлением, зарегистрированном в КУСП №29311 от 01.11.2024, от ФИО5, согласно которому в результате ДТП пострадавшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила в медицинское учреждение (л.д.8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС 124766 от 01.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> ( л.д.12-15);
- схемой места совершения административного правонарушения от 01.11.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, места столкновения (л.д.16). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода;
-видеозаписью, на которой отражен момент совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.36).
Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 4807.24 от 27.12.2024, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: дисторзия шейного отдела. Повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, поскольку повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда ( л.д.25028).
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда.
В данном случае нарушение ФИО2 требований пункта 10.1 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.
Причинно-следственная связь между невыполнением п.10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО2 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности.
В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено
С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных по делу, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО6 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в максимальном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с <***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт №<***>, БИК: 012007084, УИН №18810436257012190199, номер счета 031006430000000013100.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Семенова М.В.