Судья федерального суда – Пашковский А.Д. Дело № 7п – 390/2023
РЕШЕНИЕ
6 сентября 2023 года <...>
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 12 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 на данное постановление подана жалоба в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2023 года данная жалоба возвращена без рассмотрения на том основании, что ФИО1 не является потерпевшим по данному делу.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит определение судьи отменить, так как он является генеральным директором ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка» – собственника поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля; обществу причинен имущественный вред, в связи с чем его (ФИО1) следует считать законным представителем потерпевшего по делу, он имеет право на обжалование постановления.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка» ФИО3, поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2023 года в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка» на праве собственности автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, и транспортного средства 673012, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 июля 2023 года, ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка» причинен имущественный вред, и юридическое лицо является потерпевшим. ФИО1 выступает в качестве законного представителя ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка».
Вывод судьи в определении о том, что собственник транспортного средства, участвовавшего в ДТП, в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ не относится к числу лиц, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5, 30.9 КоАП РФ, которым предоставлено процессуальное право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, - не основан на законе и противоречит правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 29.12.2016 N 67-ААД16-3 и постановлении Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 77-АД17-2. ФИО1 как законный представитель потерпевшего вправе обжаловать принятое по делу постановление в отношении ФИО2
При таких обстоятельствах вынесенное 21 июля 2023 года судьей Ленинского районного суда г. Красноярска определение нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене. Дело следует возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы законного представителя потерпевшего ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 12 июля 2023 года.
В силу изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы законного представителя потерпевшего ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка» ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 12 июля 2023 года.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский