Дело № 2-99/2023

УИД 75RS0003-01-2022-003656-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В. в интересах несовершеннолетнего Д.А.А. к ФИО1 о признании бездействия по неоформлению жилого помещения в общую долевую собственность незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутова Ю.В. в интересах несовершеннолетнего Д.А.А. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия по неоформлению жилого помещения в общую долевую собственность незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия к ФИО1, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о государственной поддержке семей, имеющих детей. ФИО1 04.02.2021 г. в ПФР подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 руб. на улучшение жилищных условий, ответчик ознакомлен с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, проинформирован об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца сертификата, супруга, детей с определением долей по соглашению. Денежные средства в размере 483 881,83 руб. перечислены ФИО1 в качестве компенсации на построенный объект индивидуального жилищного строительства по адресу: ..., кадастровый номер .... Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику. ФИО1 имеет троих детей: Д.А.А., ... г.р., Д.А.Б., ... г.р., и Д.А.Б., ... г.р. Однако указанное жилое помещение ответчик в общую долевую собственность с детьми не оформил. В связи с чем заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы просил суд признать бездействие ФИО1, выразившееся в неоформлении жилого помещения по адресу: ..., кадастровый номер ..., в общую долевую собственность с Д.А.А., ... г.р., незаконным; понудить ответчика оформить данное жилое помещение в общую долевую собственность с Д.А.А., ... г.р.; обязать ответчика зарегистрировать право общей долевой собственности несовершеннолетнего Д.А.А., ... г.р., на указанное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутова Ю.В. заявленные требования уточнила. Ссылаясь на то, что стоимость спорного жилого помещения составляет ... руб., стоимость 1 кв.м. площади данного дома составляет ... руб. Средства материнского (семейного) капитала составляют ... руб., что соответствует стоимости 13,9 кв.м. жилого помещения. Поскольку у ответчика трое детей, доля несовершеннолетнего Д.А.А. в спорном доме должна составлять не менее 3,4 кв.м., т.е. не менее 1/10 доли в праве собственности. В связи с чем прокурор просит суд признать бездействие ФИО1, выразившееся в неоформлении жилого помещения по адресу: ..., кадастровый номер ..., в общую долевую собственность с Д.А.А., ... г.р., незаконным; обязать ответчика оформить данное жилое помещение в общую долевую собственность с Д.А.А., ... г.р., с определением долей по соглашению, при этом определить долю Д.А.А. не менее 1/10 доли в праве собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено указанное в заявлении прокурора Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, которое вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 31.01.2023 г. заменено его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОСФР по ЗК).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены сыновья ответчика Д.А.Б. и А.Б.

В отзыве на заявление заместителя прокурора ОСФР по ЗК указывает на законность и обоснованность заявленных требований, а также на то, что данные требования подлежат удовлетворению.

ФИО1, Д.А.Б. и А.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

ОСФР по ЗК, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Простакишина Ю.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении и уточнении доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора Простакишиной Ю.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства – женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ч. 2 и п.1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Частями 1 и 4 статьи 10 указанного Федерального закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является матерью троих детей: Д.А.Б., ... г.р., Д.А.Б., ... г.р., и Д.А.А., ... г.р. В связи с чем ответчик является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-10 ... от 22.12.2017 г.

ФИО1 ... обратилась в клиентскую службу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – компенсацию затрат на строительство объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ....

Решением государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (межрайонного) ... от 05.03.2021 г. указанное заявление ФИО1 удовлетворено, на улучшение жилищных условий – компенсацию затрат на строительство объекта индивидуального жилищного строительства направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 руб.

Платежным поручением ... от 10.03.2021 г. денежные средства в указанном размере перечислены государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (межрайонным) ответчику.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, на жилой дом по адресу: ... кадастровый номер ..., зарегистрировано право единоличной собственности ФИО1

Указанное обстоятельство, а также то, что данное жилое помещение, на строительство которого затрачены средства материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность ответчика и ее детей не оформлено, ФИО1 не оспорено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленной прокурором выписки из ЕГРН в отношении указанного жилого дома, площадью 34,6 кв.м., видно, что кадастровая стоимость дома составляет ... руб., следовательно, стоимость 1 кв.м. площади данного дома составляет .... Поскольку средства материнского (семейного) капитала составляют 483 881,83 руб., что соответствует стоимости 13,9 кв.м. жилого помещения, и поскольку у ответчика трое детей, доля несовершеннолетнего Д.А.А. в спорном доме должна составлять не менее 3,4 кв.м. (13,9 кв.м. / 4), т.е. не менее 1/10 доли в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления заместителя прокурора в интересах несовершеннолетнего Д.А.А. и о признании бездействия ФИО1, выразившегося в неоформлении жилого помещения по адресу: ..., кадастровый номер ..., в общую долевую собственность с Д.А.А., ... г.р., незаконным, а также о возложении на ответчика обязанности оформить данное жилое помещение в общую долевую собственность с Д.А.А., ... г.р. (принимая во внимание наличие у ответчика еще двоих совершеннолетних детей, в интересах которых прокурором требования не заявлены, в связи с чем такие требования судом не разрешены) с определением долей по соглашению, учитывая, что доля Д.А.А. в праве собственности не должна быть менее 1/10.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1, проигравшей спор в суде, в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В. в интересах несовершеннолетнего Д.А.А. (...) к ФИО1 (...) о признании бездействия по неоформлению жилого помещения в общую долевую собственность незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать бездействие ФИО1, выразившееся в неоформлении жилого помещения по адресу: ..., кадастровый номер ..., в общую долевую собственность с Д.А.А., ... г.р., незаконным.

Обязать ФИО1 оформить жилое помещение по адресу: ..., кадастровый номер ..., в общую долевую собственность с несовершеннолетним Д.А.А., ... г.р. (с учетом наличия у ФИО1 еще двоих детей: Д.А.Б., ... г.р., и Д.А.Б., ... г.р.), с определением долей в праве общей долевой собственности по соглашению, учитывая, что доля несовершеннолетнего Д.А.А., ... г.р., в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение не может быть определена менее 1/10.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2023 года.