Дело №

УИД 50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 988,79 руб., а также расходыов по уплате госпошлины в размере 4 629,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства (займ) в размере 50 000 руб. на неопределенный срок, под 26,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 988,79 руб., из которой: 99 685,46 руб. – задолженность по основному долгу, 21 303,33 руб. – задолженность по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем заявил в судебном заседании.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что следует из его пояснений, данных в судебном заседании. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание ответчиком исковых требований и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 988,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 629,66 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб. и 139,30 руб., а всего взыскать 125 844 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.