Дело №2-928/2023

47RS0011-01-2022-003417-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 08 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Темирхановой М.Г.,

с участием адвоката Прокофьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Железный Выбор» к ФИО1 Ильгару об аннулировании регистрации доменного имени и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Железный Выбор» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ильгару в котором просит:

- признать регистрацию и администрирование доменного имени <данные изъяты> ФИО1, сходного до степени смешения с товарным знаком в доменном имени <данные изъяты> нарушением исключительных прав ООО «Железный Выбор» на товарный знак № и аннулировать регистрацию доменного имени <данные изъяты>

- взыскать с ФИО1 компенсацию за допущенные нарушения прав ООО «Железный Выбор» товарный знак № в размере 500 000 рублей и расходы на нотариальные услуги и услуги копицентра (цветная печать) (осмотр сайта <данные изъяты> ) в общем размере 19520 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является правообладателем на товарный знак № (словесное обозначение «ВЫБОР»), в том числе, в отношении 06, 19, 20 и 40 классов МКТУ, который зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) 17.07.2018 года; номер регистрации №, дата подачи заявки 27.02.2017 года, номер заявки №. Класс МКТУ 06,19, 20,40, с изменениями от 09.12.2021г. Срок действия исключительного права: до 27.02.2027 г.

В соответствии с Письмом от 01.08.2022г. исх№9907 ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» следует, что администратором доменного имени <данные изъяты> является ФИО2, адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данное доменное имя сходно до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, более того, указанное доменное имя используется в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку, что подтверждается протоколом осмотра веб-сайтов в сети интернет от 04 августа 2022 года, составленного нотариусом города Санкт-Петербурга ФИО7, с сайта <данные изъяты>. Из указанного сайта усматривается, что ответчик ФИО1 активно использует указанный сайт при осуществлении реализации дверей металлических «Выбор». Указанный сайт содержит прайс с указанными расценками дверей металлических «Выбор». Изложенное подтверждает незаконное использование товарного знака № «Выбор» путем его указания в доменном имени и на сайте в сети Интернет: dveri-vybor.net, где ответчик рекламирует и предлагает к продаже двери металлические «Выбор» для обозначения которых был зарегистрирован товарный знак.

Представитель Истца ООО «Железный выбор» адвокат Прокофьева А.В., действующая на основании ордера и доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Третье лицо - ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя Истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, при выполнении работ, оказании услуг и путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, в частности в статье 1252 ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя исключительного права на товарный знак вместо возмещения убытков выплаты компенсации, которая может определяться двумя способами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № (заявка №; приоритет товарного знака с 27.02.2017г.) зарегистрирован товарный знак «Выбор» в отношении следующих товаров (услуг) (классов МКТУ): 06 – двери металлические; кованные изделия из обычных металлов, 19 – двери неметаллические, 20 – замки (за исключением электрических), 40 – изготовление изделий из простых металлов и их сплавов по индивидуальным заказам; монтажно-сборочные работы по индивидуальным заказам; срок действия исключительного права: до 27.02.2027 г.

На момент регистрации товарного знака № его правообладателем являлось ООО «ГарантСтиль».

С 09 декабря 2021 года и по настоящее время правообладателем товарного знака № является ООО «Железный Выбор», что подтверждается Уведомлением о государственной регистрации отчуждения исключительного права по Договору РД0382431 от 09.12.2021 г., о чем выдано Изменение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № от 09.12.2021 г.

В соответствии с Письмом от 01.08.2022г. исх№9907 ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» следует, что Администратором доменного имени dveri-vybor.net является ФИО2, адрес: <адрес> Данное доменное имя сходно до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, более того, указанное доменное имя используется в отношении реализации товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку, что подтверждается протоколом осмотра веб-сайтов в сети интернет от 04 августа 2022 года, составленного нотариусом города Санкт-Петербурга ФИО7, с сайта <данные изъяты>. Из указанного сайта усматривается, что ответчик ФИО1 активно использует указанный сайт при осуществлении продажи товара, который аналогичен товарам зарегистрированного товарного знака (МКТУ - 06). Указанный сайт содержит прайс с указанными расценками по дверям металлическим «Выбор». Изложенное подтверждает незаконное использование товарного знака «Выбор» путем его указания в доменном имени и на сайте в сети Интернет: <данные изъяты> где ответчик рекламирует и предлагает к продаже металлические двери, для обозначения которых был зарегистрирован товарный знак.

Статья 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под оторой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. Нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Администратор домена обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, в частности, паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в интернет-сайте. Таким образом, ответственность за содержание информации должен нести администратор домена, так как фактическое использование ресурсов сайта невозможно без его участия в той или иной форме. Администратор домена, является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Согласно разъяснениям пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Следовательно, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 162 Постановления от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

05.08.2022г. Истец, в целях соблюдения претензионного порядка, направил в адрес Ответчика Претензию с требованиями о выплате Истцу компенсации за использование товарного знака № в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, расходов на нотариальные услуги и услуги копицентра (цветная печать) (осмотр сайта https://<данные изъяты>/ ) в общем размере 19520 руб. и об аннулировании регистрации доменного имени <данные изъяты>/, сходного до степени смешения с товарным знаком №.

Указанная претензия Ответчиком была получена, в соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений РПО №, 14.09.2022г. Однако, никакого ответа на нее не последовало.

Таким образом, учитывая, что Истцу принадлежит исключительное право использования товарного знака для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в том числе в сети Интернет: в размещаемых на веб-сайтах текстовых и иных материалах, в рекламе, а также в доменных именах и иных способах адресации, Истец не давал разрешения Ответчика на использование в доменном имени сходного до степени смешения с товарным знаком №, действиями по размещению указанного наименования сайт, где ответчик рекламирует и предлагает товар, для обозначения которого был зарегистрирован товарный знак, ответчик ФИО1 признается лицом, осуществляющим недобросовестную конкуренцию, которому должно быть запрещено использование спорного доменного имени, поскольку использует доменное имя недобросовестно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имеет законные права в отношении данного доменного имени, считает возможным, запретить ФИО1 Ильгару совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени <данные изъяты> включая смену регистратора, а также запретить регистратору – ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» передавать права администрирования доменного имени dveri-vybor.net другому лицу, обязать ответчика пресечь действия, нарушающие права истца на товарный знак и выражающиеся в незаконном использовании доменного имени, а именно: аннулировать регистрацию доменного имени dveri-vybor.net

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации, с учетом требования ст.1252 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 300 000,00 руб., при этом принимает во внимание характер допущенного нарушения (указание названия доменного имени сходного с товарным знаком), степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принцип разумности и справедливости.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 8 520,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Железный выбор» удовлетворить частично.

Признать регистрацию и администрирование доменного имени <данные изъяты> ФИО1 Ильгаром, сходного до степени смешения с товарным знаком ООО «Железный Выбор» в доменном имени <данные изъяты> нарушением исключительных прав ООО «Железный Выбор» на товарный знак № и аннулировать регистрацию доменного имени dveri-vybor.net

Обязать Сафарлиева Ильгара пресечь действия, нарушающие права ООО «Железный Выбор» на товарный знак № и выражающиеся в незаконном использовании доменного имени, а именно: аннулировать регистрацию доменного имени <данные изъяты>

Взыскать с Сафарлиева Ильгара в пользу ООО «Железный Выбор» компенсацию в размере 300 000,00 руб., госпошлину в размере 8 520,00 руб., и расходы на нотариальные услуги и услуги копицентра (цветная печать) (осмотр сайта <данные изъяты>) в общем размере 19520 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья Н.Н.Михайлова