Решение по делу № 2-4253/2022 от 16.03.2023 - о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-71/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С. с участием помощника судьи Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Давыдова А.юВ., ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – ответчики) о солидарном взыскании суммы образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию за период 06.02.2020 по 12.05.2021 в размере 491373,26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8114,00 руб.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование требований указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы и фактически проживают в указанном жилом помещении. Своевременно производили оплату за электроэнергию на основании счетов, выставляемых ООО «Омская энергосбытовая компания», подавали показания прибора учета, задолженность отсутствует. ООО «Омская энергосбытовая компания» неверно осуществлен расчет задолженности, полагают, что индивидуальный прибор учета неисправен.

Ссылаясь на нормы права, просили обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исключить задолженность за период 06.02.2020 по 12.05.2021 в размере 391 781,99 руб., взыскать в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 10 000,00 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Действующая на основании доверенности представитель ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным иске с учетом уточнения. Возражала против удовлетворения исковых требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доводам письменных возражения, из которых следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> в <адрес> установлен прибор учета в феврале 2020 года сетевой организацией АО «Омскэлектро» с начальными показаниями 21 595 кВт.ч. Объем электроэнергии фиксирует прибор учета электроэнергии МИР №, 2019 года выпуска, начисления электроэнергии за индивидуальное потребление производится с учетом показаний по данному прибору учета. Расчет, произведенный в соответствии с показаниями ПУ, является достоверным, истцами по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность данных с ПУ, а также иного объема потребленной электроэнергии. Требования истцов о взыскании морального вреда в пользу каждого из истцов, а также штрафа не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ФИО3, поддержал свои заявленные исковые требования, по доводам встречного искового заявления. Против удовлетворения исковых требований ООО «Омская энергосбытовая компания» возражали.

ФИО7 пояснила, что задолженность отсутствует, оплата электрической энергии происходила на основании выставленных квитанций. Ранее с ребенком проживала в спорном доме, в данный момент снимает квартиру. Прибором учета не пользовалась, считая его установку необходимую для проверки. Показания не проверяла, оплату вносила по выставленной сумме, которая делилась на пятерых.

ФИО8 пояснила, что бабушка была ее опекуном, за ней (ФИО8) закреплено право пользования жилым помещением.

Допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО3 представитель ФИО11 пояснил, что жилой <адрес>, является многоквартирным домом, поэтому солидарное взыскание невозможно. Расчет должен производиться по нормативам, а не по счетчику.

ФИО4 пояснил, что в доме две комнаты, он в них проживал со своей сестрой, в 2014 году дом сгорел, после с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает.

ФИО1, ФИО2, ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

Действующая на основании доверенности представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, АО «Омскэлектро» ФИО12 в судебном заседании дала пояснения аналогичные письменному отзыву на исковое заявление, из которого следует, что АО «Омскэлектро» является сетевой организацией, которая владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику. Ответчики являются потребителями электрической энергии гарантирующего поставщика ООО «Омская энергосбытовая компания». Между АО «Омскэлектро» и ответчиками договорные отношения отсутствуют.

АО «Омскэлектро» 06.02.2020 во исполнение п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 и в рамках проводимой модернизации в РФ оборудовала жилой дом ответчиков прибором учета МИР С-05 №.

Потребитель ФИО1 приглашена на ввод прибора учета в эксплуатацию уведомлением от 17.01.2020. После ввода прибора в эксплуатацию в адрес ФИО1 направлено уведомление о вводе прибора учета в эксплуатацию с приложением акта. Согласно акту от 12.05.2021 прибор электрической энергии работает корректно, в том числе установлено, что от внутридомовых сетей ФИО1 подключены иные лица для потребления электрической энергии. Со стороны ответчиков не оспорен объем потребления электрической энергии. АО «Омскэлектро» полагает, что объем потребления за спорный период доказан и задолженность подлежит взысканию.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН, справки БУ «Омский центр КО и ТД» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Указанный дом имеет статус многоквартирного дома, в здании расположено семь помещений. На основании договора дарения № от 14.01.1964 правообладателем расположенных в здании литер А, А1, А2, А3, А4, А5 являлся ЖЭУ-2 ПТЖХ Куйбышевского района (том 1 л.д.28-34, 61, 62).

По данным выписки из Реестра муниципального имущества г. Омска на основании Решения Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов от 24.12.1992 № «О передаче предприятий, организаций и учреждений в муниципальную собственность города Омска» квартиры №№, расположенные в <адрес> в <адрес>, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию городскому округу городу Омску Омской области (том 1 л.д.185-187).

По сведениям департамента имущественных отношений администрации города Омска, в Реестре муниципального имущества г. Омска учитывался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включенный в состав муниципальной собственности. По результатам инвентаризации домостроения на наличие приватизированных жилых помещений жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, распоряжением департамента имущественных отношений администрации города Омска от 20.09.2012 № 3985-р «О включении недвижимого имущества в Реестр муниципальной казны г. Омска» исключен из Реестра муниципального имущества г. Омска 20.09.2012, в состав муниципальной казны г. Омска включены неприватизированные жилые помещения (том 1 л.д.183-184).

Согласно данным, представленным департаментом жилищной политики администрации города Омска, в период с 19.10.2006 по настоящее время договоры социального найма жилых помещений не заключались. Решения о предоставлении жилых помещений на условиях договоров социального найма администрацией г. Омска в период с 19.10.2006 и по настоящее время не принимались (том 1 л.д.189-190).

Вместе с тем, как следует, из представленной в материалы дела копии решения исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета депутатов трудящихся от 27.08.1968 № «О закреплении жилой площади в <адрес> за гр. ФИО1», три комнаты площадью 42,30 кв. м в <адрес> закреплены за ФИО1 с семьей из 10 человек (том 1 л.д.141-142).

По данным адресных справок, ФИО2 с 20.10.1995, ФИО3 с 09.02.1990, ФИО1 с 02.12.1971, ФИО8 с 24.07.1992, ФИО6 с 24.07.1992, ФИО9 с 06.10.1995, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО4 с 08.06.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 оборот л.д.25-26, оборот л.д.225-229).

Согласно отобранным УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 УМВД России по г. Омску объяснениям у ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу проживает продолжительное время. По факту незаконного подключения к энергоснабжению не имеет отношения, поскольку у нее имеется свой счетчик. Задолженности не имеет, оплачивает счета своевременно. ВО второй половине дома никто не проживает, так как все родственники разъехались по различным местам. Ее мать ФИО1 на протяжении года находится в г. Новокузнецке Кемеровской области. У них стоял свой счетчик по энергоснабжению, о наличии у них задолженности не знает (том 1 л.д.199).

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих фактическое проживание не по своему месту регистрации ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом пояснений Д-вых, в том, числе, об оплате электрической энергии по адресу регистрации, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются пользователями дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, как у проживающих в жилом помещении, несущих бремя его содержания, возникла установленная ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных по адресу проживания, в частности, по потреблению электроэнергии.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила № 354), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

06.02.2020 сетевой организацией АО «Омскэлектро» во исполнение п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 №, и в рамках проводимой модернизации в РФ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован прибором учета МИР С-05 №, 27.11.2019 года выпуска, очередной срок поверки истекает 26.11.2035 (том 1 л.д.123).

Потребитель ФИО1 приглашена на ввод прибора учета в эксплуатацию уведомлением от 17.01.2020, после ввода прибора в эксплуатацию в адрес ФИО1 также направлено уведомление о вводе прибора учета в эксплуатацию с приложением акта допуска в эксплуатацию прибора учета (том 1 л.д.125, 128).

Довод встречных истцов о неисправности установленного прибора учета МИР С-05 № опровергается представленным в материалы дела актом исследования электросчетчика № от 01.09.2022, выпаленного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Омской области», согласно которого по метрологическим характеристикам электросчетчик МИР С-05.10-230-5(80)-PXF-KNQ-E-D № соответствует требованиям ГОСТ 8.584-2004 (самохода нет) и М15.034.00.000 МП (регистрирует электроэнергию) (том 1 л.д.156-157).

При наличии прибора учета на спорном жилом помещении, работоспособность которого подтверждена указанным выше актом исследования, размер платы за потребленную электрическую энергию ООО «Омская энергосбытовая компания» установлен на основании положений ст. 157 ЖК РФ исходя из объема потребляемой электрической энергии, определяемого по показаниям прибора учета.

При указанных обстоятельствах, заявленное требование о перерасчете указанной задолженности исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, суд находит не обоснованным и не соответствующим требованием ст. 157 ЖК РФ, а потому и не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что первоначальные показания прибора учета МИР С-05 № указаны в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и приема/передачи удаленного дисплея № от 06.02.2020 – 21595,78 кВт.ч. (том 1 л.д.128).

Согласно акту проверки приборов учета и (или) ввода в эксплуатацию от 18.05.2021, показания прибора учета МИР С-05 № составляют 145851,75 кВт.ч. (том 1 л.д.115).

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 17.12.2019 № «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Омской области» установлен и введен в действие на период с 1 января по 31 декабря 2020 года с календарной разбивкой тариф на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Омской области в размере 4,06 руб./кВт.ч.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.12.2020 № (в ред. от 21.01.2021) «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Омской области» установлен и введен в действие на период с 1 января по 31 декабря 2021 года с календарной разбивкой тариф на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по Омской области в размере 4,26 руб./кВт.ч.

Согласно представленному расчету задолженности, который суд находит арифметически верным и обоснованным, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период 06.02.2020 по 12.05.2021 составляет 491 373,26 руб.

На основании ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

С учетом требований вышеизложенных правовых норм, а также установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг по потреблению электроэнергии в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период 06.02.2020 по 12.05.2021 в размере 491373,26 руб.

Доводы ФИО8 о фактическом проживании по иному адресу, в связи с чем, она должна быть освобождена от ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку из адресных справок следует, что с 04.07.2019 по указанному адресу: <адрес> зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО8 – ИЕИ, тогда как из пояснений СЕВ, МЕС, ФИО7(т. 1 л.д. 232-234) следует, что ФИО8 не проживает с 2012, 2017 годов.

К указанным письменным пояснениям суд относится критически, иных доказательств суду не представлено, вместе с тем, ФИО8 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценивая заявленные требования к ФИО4, суд полагает доказанным обстоятельства непроживания указанного ответчика по адресу: <адрес> с 2014 года, в связи с чем, на него не может быть возложена ответственность за потребленную энергию.

Наряду с указанным, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежит взысканию госпошлина в размере 8114,00 руб.

Поскольку судом принято решение об отказе ФИО1, ФИО2, ФИО3, в удовлетворении основного требования (о перерасчете задолженности), то и в основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа (производным от первоначального) отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» ИНН <***> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5203 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5209, 847921, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 5218 №, Давыдова А.юВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5221 №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5218 №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ паспорт <...>, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <...> задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 373,26 руб., судебные расходы в размере 8114 руб.

В удовлетворении требований к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 5210 №, встречного исковому заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение вступило в законную силу _________

УИД 55RS0№-39

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

Судья ___________________А.Ю. Потеревич

Секретарь __________________________