РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/2025 (77RS0031-02-2025-002517-35) по иску ФИО1 к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Хорошевского районного суда адрес от 05.06.2023г. по гражданскому делу № 2-6279/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Апелляционным определением Московского городского суда от 20.05.2024г. вышеуказанное решение Хорошевского районного суда адрес от 05.06.2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Долг по решению суда погашен ответчиком 25.06.2024г. Претензия была направлена истцом в адрес ответчика 20.01.2022г. и возвращена за истечением срока хранения 28.02.2022г. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022г. по 25.06.2024г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, которая явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда адрес от 05.06.2023г. по делу № 2-6279/2023 исковые требования ФИО1 к фио удовлетворены, с фио в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2024г. вышеуказанное решение Хорошевского районного суда адрес от 05.06.2023г. по делу № 2-6279/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.
Как следует из искового заявления, вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком 25.06.2024г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022г., с даты получения ответчиком претензии (возвращении почтового отправления адресату за истечением срока хранения) по 20.05.2024г. (дата вступления решения суда), поскольку обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о возмещении убытков (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024г. (день следующий, за днем вступления решения суда в законную силу) по 25.06.2024г. (дата погашения задолженности ответчиком), в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
21.05.2024
25.06.2024
36
16,00
255 700,00 × 36 × 16% / 366
сумма
Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в пользу истца в полном размере до периода, указанного истцом, суду не представлено, материалы дела не содержат.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024г. по 25.06.2024г. в размере сумма
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 г.
Судья фио