Дело № 5-1046/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, 01 сентября 2022 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения: 24.11.2021 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей,

С участием ФИО1 и П.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством АУДИ 100 государственный номер № 0, принадлежащим ФИО2, 19 мая 2022 года в 23 часа 25 минут по адресу г. Санкт-Петербург, п.Александровская, Пушкинский район, Волхонское шоссе, д.79 А, двигаясь по Волхонскому шоссе, дороге, имеющей две полосы движения, на участке дороги, обозначенном дорожной разметкой 1.6, со стороны Киевского шоссе в сторону Соболевской дороги, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, потерял контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, допустил занос транспортного средства, и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем АУДИ Q 3, № 0 под управлением водителя П., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля АУДИ Q 3, № 0, П., причинён лёгкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч,1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 не оспаривал факта дорожно-транспортного происшествия при указанных выше описательствах.

Потерпевший П. также подтвердил, что дорожно-транспортная ситуация произошла в соответствии с обстоятельствами указанными в протоколе.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 19.05.2022 года он управляя автомобилем АУДИ 100 государственный номер № 0 двигался по правой полосе движения со скоростью 80 км/ч по Волхонскому шоссе в сторону г.Пушкина. Автомобиль спереди начал резко тормозить, его (ФИО3) автомобиль занесло на встречную полосу движения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя;

- письменными объяснениями потерпевшего П о том, что 19.05.2022 года он управляя автомобилем АУДИ Q 3, государственный номер № 0, двигался по правой полосе движения со скоростью 55 км/ч по Волхонскому шоссе в сторону Киевского шоссе. Проехав регулируемый пешеходный переход, на зелёный сигнал светофора, на его (П) полосу движения выехал автомобиль Ауди 100, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя Ауди 100;

- письменными объяснениями С1 о том, что 19.05.2022 года находился в качестве пассажира в автомобиле АУДИ 100 государственный номер № 0, под управлением водителя ФИО1, двигались по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. Момент аварии не помнит, потерял сознание;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 08.07.2022 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством АУДИ 100 государственный номер № 0 принадлежащим ФИО2, 19 мая 2022 года в 23 часа 25 минут по адресу г. Санкт-Петербург, п.Александровская, Пушкинский район, Волхонское шоссе, д.79 А, двигаясь по Волхонскому шоссе, дороге, имеющей две полосы движения, на участке дороги, обозначенном дорожной разметкой 1.6, со стороны Киевского шоссе в сторону Соболевской дороги выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, потерял контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, допустил занос транспортного средства, и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем АУДИ Q 3, № 0 под управлением водителя П, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля АУДИ Q 3, № 0, П который СМП был доставлен в НИИ СП им. Джанелидзе г.Санкт-Петербурга, ТЛФ №№ 0, КУСП №№ 0 от 20.05.2022 года и которому, согласно полученному заключению эксперта №№ 0 от 30.06.2022, в результате ДТП причинён лёгкий вред здоровью. ФИО1 нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч,1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2., согласно которого 20.05.2022 года в 03:56 поступила телефонограмма № 0 из НИИ о том, что 20.05.2022 года в 01:16 доставлен П. с диагнозом закрытый перелом грудины, тупая травма живота, груди, химический ожог правого запястья, ссадина в области правого коленного сустава;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.05.2022 года, согласно которого местом происшествия является участок дороги по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, 19.05.2022 года в 23 часа 35 минут;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2022 года;

- заключением эксперта №№ 0. от 30.06.2022 года, согласно которому у П. установленная ожоговая рана 1-2 степени, учитывая занимаемую ей площадь (8 см2), влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для ее заживления, поэтому расценивается как причинившая легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), а также другими исследованными судом материалами административного дела.

Доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь водителем, ФИО1 в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, произошел наезд управляемого им автомобиля на автомобиль, под управлением водителя П вследствие чего потерпевшему П причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые и достаточные для разрешения дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение в течение года однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных личности ФИО1, суд полагает, что может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что должно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков